Постановление № 1-377/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-377/2019

Дело № 1-377/2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 20 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Тактамышева А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника адвоката Давлетшиной Г.Р., при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> района Республики Башкортостан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа <адрес>, образование высшее, работающей Центр преподавания иностранных языков при БашГУ – преподаватель французского языка, замужем, имеющей двоих малолетних детей № годов рождения, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 16 ноября 2018 года в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут находилась на четвертом этаже помещения Башкирского Государственного университета, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа <адрес>, где увидела лежавший на подоконнике сотовый телефон марки «Самсунг Галакси джи 4» (Samsung Galaxy G 4), в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и приобретения неправомерной имущественной выгоды, незаконного обогащения в свою пользу, ФИО1 16 ноября 2018 года в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут находясь на четвертом этаже помещения Башкирского Государственного университета, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа <адрес>, во исполнения своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия остаются не замеченными посторонними лицами, умышленно, из корыстных побуждений с подоконника тайно похитила оставленный без присмотра Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Самсунг Галакси джи 4» (Samsung Galaxy G 4), в корпусе черного цвета, стоимостью 11600 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11600 руб.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производством уголовного дела, так как, она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный материальный и моральный вред.

От потерпевшего Потерпевший №1 в адрес суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

Государственный обвинитель Тактамышев А.А. возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ мотивировав тем, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон это право, а не обязанность суда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, загладила причиненный материальный и моральный вред, примирилась с потерпевшим, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин