Решение № 2-1304/2019 2-1304/2019~М-813/2019 М-813/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1304/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 04 июня 2019года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Шаркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на принадлежащие ему земельные участки:

с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал и пояснил, что решением Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании солидарно с <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании решения суда был получен исполнительный лист в отношении должника ФИО1 В отношении ответчика постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №

Решением <данные изъяты> районнорго суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженности по кредитному договору №0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., был получен исполнительный лист. В отношении ответчика постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №

Решением <данные изъяты> районнорго суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Был получен исполнительный лист, и постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 В настоящее время исполнительные листы предъявлены в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе земельных участков: с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ответчику.

Согласно справке судебного пристава – исполнителя МО по ОИП УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ. за время ведения сводного исполнительного производства № не было взысканий в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» денежных средств. До настоящего времени требования взыскателя не исполнены. Просит иск удовлетворить.

ФИО1 иск не признал и пояснил, что у него была договоренность с банком, руководство банка отозвало исполнительные листы, исполнительное производство было окончено. А сейчас банк опять их предъявил. Данные действия банка повлекли незаконное привлечение его к имущественной ответственности. ФИО1 направлено заявление в Следственные комитет РФ о преступлении. Считает, что банк пытается провести двойное взыскание, а это злоупотребление правом, поскольку между им и банком в ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, по которому все обязательства перед банком были исполнены. Более того, в данном судебном заседании он приобщил к материалам дела письма из банка, в которых четко говорится об отсутствии у него задолженности. Считает, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу п.п.1 п.2 ст.235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Судом установлено, что в отношении должника возбуждены три исполнительных производства. Сведений об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства либо о признании их незаконными в судебное заседание не представлено.

Согласно справке судебного пристава – исполнителя МО по ОИП УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ за время ведения сводного исполнительного производства № не было взысканий в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» денежных средств. До настоящего времени требования взыскателя не исполнены. Наличие задолженности свидетельствует о недостаточности у ответчика денежных средств для ее погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 3, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Право собственности ответчика на указанные земельные участки подтверждено соответствующими выписками из ЕГРН.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче заявления истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве на принадлежащие ФИО1 земельные участки:

с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья подпись Третьякова Л. А.