Решение № 2-1043/2019 2-1043/2019(2-12793/2018;)~М-12998/2018 2-12793/2018 М-12998/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1043/2019

Дело № 2-1043/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Стручковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик не исполняет принятые на себя по договору кредитной карты № обязательства по возврату денежных средств. Просил взыскать с ответчика образовавшуюся по договору задолженность всего в размере ___ руб., в том числе основной долг в размере ___ руб., просроченные проценты в размере ___ руб., штрафные проценты в размере ___ руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166,39 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась частично, просила снизить проценты и неустойку, пояснила, что в связи с трудным материальным положением не смогла оплачивать по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ____.2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с начальным кредитным лимитом ___ руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен на условиях определенных Тарифами Банка. Между тем, свои обязательства по договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности, в соответствии с представленным истцом расчету, в размере ___ руб., в том числе основной долг в размере ___ руб., просроченные проценты в размере ___ руб., штрафные проценты в размере ___ руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона достаточным условием для снижения неустойки являются установленные судом обстоятельства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер неустойки (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) до 2000 руб. при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки, основного долга и взыскиваемых процентов.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 56193,73 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2166,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в размере 56193,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166,39 рублей, всего 58360 рублей 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения определения в окончательной форме.

Судья: п/п А.А.Луковцев