Решение № 2-1-412/2020 2-1-412/2020~М-1-350/2020 М-1-350/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1-412/2020

Дело № 2-1-412/2020

УИД 73RS0011-01-2020-000461-58

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 Кизы, Халилову Паше о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФОРУС Банк» (далее - АО «ФОРУС Банк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК АСВ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Приказом Банка России от 19.12.2016 № *** у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № *** от 19.12.2016 назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 по делу № *** АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

13 октября 2014 года АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита «Микро» ***, по условиям которого АО «ФОРУС Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 100000 рублей. Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 44,99 % годовых за период с 13.10.2014 по 13.10.2015; 38,24 % годовых за период с 14.10.2015 по 13.10.2016; 35,99 % годовых за период с 14.10.2016 года по дату полного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязанности по погашению задолженности перед кредитором, кредитор прекращает начисление процентов за пользование кредитом, начиная с со 181 дня просрочки заемщиком по основному долгу по кредиту.

В силу п. 12 кредитного договора при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, заёмщик уплачивает Банку неустойку.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору АО «ФОРУС Банк» заключил договор поручительства *** от 13 октября 2014 года с ФИО3, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил условия по договору, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика.

ФИО1 обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнила. Банк направил заемщику, поручителю уведомления о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на 28 мая 2020 года задолженность по кредитному договору *** от 13 октября 2014 года составила в общей сумме 107 374 рубля 85 копеек, из которых 47 272 рубля 47 копеек – сумма просроченного основного долга, 8337 рублей 53 копейки – сумма просроченных процентов, 51764 рубля 85 копеек - штрафные санкции на просроченный основной долг.

Представитель истца просил взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *** от 13 октября 2014 года в общей сумме 107 374 рубля 85 копеек, а также, начиная с 29 мая 2020 года и по день фактического возврата кредита (включительно), пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга 47 272 рубля 47 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3347 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики с ФИО1, ФИО3, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, объяснений и возражений по иску не представили, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой истечения срока хранения.

Согласно копии паспорта, сообщению отдела адресно-справочной работы УМВД России по *** от 3 сентября 2020 года, ФИО1 Кизы, *** года рождения, зарегистрирована по адресу: ***, с 14.02.2014 года по настоящее время.

Из копии паспорта ответчика ФИО3 усматривается, ФИО3, *** года рождения, зарегистрирован по адресу: ***.

Исходя из содержания ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовавматериалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, что 13 октября 2014 года между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Микро» ***, по условиям которого АО «ФОРУС Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 100000 рублей под 44,99 % годовых за период с 13.10.2014 по 13.10.2015; под 38,24 % годовых за период с 14.10.2015 по 13.10.2016; под 35,99 % годовых за период с 14.10.2016 года по дату полного погашения кредита. Договор заключен на срок по 13 октября 2017 года включительно.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере и сроки, указанные в графике платежей, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заёмщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, кредитор прекращает начисление процентов за пользование потребительским кредитом, начиная со 181-го дня просрочки заёмщика по основному долгу по потребительскому кредиту (п.2, п. 4 Договора).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заёмщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку:

- в размере 20 % годовых с 1 по 180 день просрочки по основному долгу,

- со 181 дня просрочки по основному долгу в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств по договору потребительского кредита.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору *** от 13 октября 2014 года между АО «ФОРУС Банк» и ФИО3 заключен договор поручительства *** от 13 октября 2014 года.

Согласно условиям договора поручительства от 13 октября 2014 года поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение заёмщиком ФИО1 всех её обязательств по кредитному договору.

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчики исполняли свои обязательства перед Банком ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору *** от 13 октября 2014 года по образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 мая 2020 года составила в общей сумме 107 374 рубля 85 копеек, из них: сумма просроченного основного долга - 47 272 рубля 47 копеек, сумма просроченных процентов – 8337 рублей 53 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг – 51764 рубля 85 копеек.

Представленный Банком расчет соответствует условиям кредитного договора, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом, условиям о начислении штрафных санкций, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, суд считает их правильными и вполне обоснованными.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками у суда не имеется.

Поскольку договором поручительства, заключенным с ФИО3, предусмотрена ответственность поручителя перед Банком за выполнение условий кредитного договора *** от 13 октября 2014 года в том же объеме, как и ответственность Заемщика, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в солидарном порядке.

Ответчики доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, своевременного осуществления платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд также приходит к выводу об их правомерности, поскольку ответчики нарушают обязательства по погашению установленного кредитным договором ежемесячных платежей в установленные договором сроки, платежи не производятся с декабря 2016 года.

Неустойка, начисленная истцом, является соразмерной нарушенным ответчиками обязательствам, поскольку платежи в погашение кредита не производятся длительное время, более года.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 347 рублей подтверждены платежным поручением *** от 29 июня 2020 года и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке по 1673 рубля 50 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 Кизы, Халилову Паше о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Кизы, Халилова Паши в пользу Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору *** от 13 октября 2014 года в размере 107 374 рубля 85 копеек, из них: сумма просроченного основного долга - 47 272 рубля 47 копеек, сумма просроченных процентов – 8337 рублей 53 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг – 51764 рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 Кизы, Халилова Паши в пользу Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга 47 272 рубля 47 копеек, начиная с 29 мая 2020 года и по день фактического возврата кредита (включительно).

Взыскать с ФИО1 Кизы, Халилова Паши в пользу Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в долевом порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3347 рублей по 1673 рубля 50 копеек с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сизова