Постановление № 1-29/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024

Дело №1-29/2024

УИД 03RS0025-01-2024-000086-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 г. с.Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бураевского района Республики Башкортостан Салихова А.Н.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Хайруллина М.Г. (ордер в деле),

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Гумерова Р.А. (ордер в деле),

при секретаре Кашаповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконного вылова (добычи) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Согласно п.50 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 № 695 (далее по тексту - Правила рыболовства), на реках Республики Башкортостан, в том числе на реке <адрес>, протекающей на территории Бураевского района Республики Башкортостан, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен период нереста, во время которого добыча (вылов) водных биологических ресурсов запрещена, за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. ФИО1 являясь членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка № Муниципального района Бураевский район Республики Башкортостан, осознавая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на реках Республики Башкортостан, в том числе на реке <адрес>, протекающей на территории Бураевского района Республики Башкортостан, установлен период нереста, во время которого добыча (вылов) водных биологических ресурсов запрещена, за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, и что в соответствии с п.п. «а» п. 48 Правил рыболовства при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех видов, решил незаконно добыть (выловить) водные биологические ресурсы для личного потребления с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов – рыболовных сетей, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2

В то же время, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 совместно совершить данное преступление, на что последний согласился, вступив с ФИО1 в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов – рыболовных сетей, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 час. до 23.05 час. реализуя преступный умысел ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, прибыли на автомобиле марки <данные изъяты>, на участок местности вблизи реки <адрес>, размерами 50 х 15 м., расположенный восточнее от <адрес><адрес>, имеющий географические координаты № в.д., где действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов–рыболовных сетей, в местах нереста и на миграционных путях к ним, и осознавая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на реках Республики Башкортостан, в том числе на реке <адрес>, протекающей на территории Бураевского района Республики Башкортостан, установлен период нереста, во время которого добыча (вылов) водных биологических ресурсов запрещена, за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, и в нарушение п.п. «а» п. 48 Правил рыболовства, согласно которого при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех видов, Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», установили в русле указанной реки 4 рыболовные сети: 1) размерами 10 х 1 м, ячеями 50 х 50 мм, 2) размерами 10 х 1 м, ячеями 40 х 40 мм, 3) размерами 10 х 1 м, ячеями 30 х 30 мм, 4) размерами 10 х 1 м, ячеями 30 х 30 мм. После чего, покинули указанное место с целью извлечь установленные ими сети в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, то есть следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.30 час. до 06.50 час. ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, вновь прибыли на участок местности вблизи реки <адрес>, размерами 50 х 15 м, расположенный восточнее от <адрес>, имеющий географические координаты № в.д., где извлекли из реки <адрес> установленные ими ранее 4 рыболовные сети: 1) размерами 10 х 1 м, ячеями 50 х 50 мм, 2) размерами 10 х 1 м, ячеями 40 х 40 мм, 3) размерами 10 х 1 м, ячеями 30 х 30 мм, 4) размерами 10 х 1 м, ячеями 30 х 30 мм, в которых находилась рыба породы «Плотва» в количестве 8 штук и «Щука» в количестве 1 штуки, которые поместили в багажник автомобиля <данные изъяты>, тем самым изъяв из среды обитания рыбу вышеуказанных пород и завладев ею, с целью последующего распоряжения незаконно добытыми биологическими ресурсами.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Волго-Камскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в общей сумме 5 850 руб., из расчета стоимости 1 экземпляра рыбы породы «Плотва» - 250 руб., 1 экземпляра рыбы породы «Щука» - 925 руб., а также учитывая, что в период нереста расчет производится в двойном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В судебном защитник подсудимого – адвокат Хайруллин М.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя совершением его подзащитным преступления впервые, раскаянием, полным возмещением причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с выражением согласия на его оплату.

В судебном защитник подсудимого – адвокат Гумеров Р.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя совершением его подзащитным преступления впервые, раскаянием, полным возмещением причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с выражением согласия на его оплату.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 экологического преступления против общественных отношений в области охраны водных биологических ресурсов, выразившегося в незаконном вылове рыбы в период нереста при помощи рыболовных сетей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимых, суд считает ходатайство защитников о прекращении уголовного дела и применении к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения, обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.256 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу материалами, подтверждают вину подсудимых в совершении незаконного вылова (добычи) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В представленных суду материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о его прекращении и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное по ч.3 ст.256 УК РФ является преступлением средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести впервые, вину признали, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаялись, в полном объеме возместили потерпевшему ущерб, имеют постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоят, удовлетворительно характеризуются, согласны на прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, суд полагает, что предпринятые ФИО1 и ФИО2 действия по заглаживанию вины являются в своей совокупности достаточными для уменьшения общественной опасности содеянного.

Санкция ч.3 ст.256 УК РФ предусматривает штраф в качестве основного вида наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимых, их возраст и состояние здоровья. С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности назначить судебный штраф в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что рыболовные сети в количестве 4 шт. подлежат уничтожению, компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле.

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избиралась.

Руководствуясь ч.1 ст.25.1, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан, <...>) или судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан, <...>) или судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: рыболовную сеть размерами 10 метров х 1 метр, размером ячеек 50 мм х 50 мм; рыболовную сеть размерами 10 метров х 1 метр, размером ячеек 40 мм х 40 мм; рыболовную сеть размерами 10 метров х 1 метр, размером ячеек 30 мм х 30 мм; рыболовную сеть размерами 10 метров х 1 метр, размером ячеек 30 мм х 30 мм, – уничтожить, после вступления постановления в законную силу; компакт-диск, по вступлению постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Сумма назначенного ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Бураевскому району); ИНН получателя: 0217000951; КПП получателя: 021701001; ОКТМО: 80618413; номер казначейского счета: 03100643000000010100 ЕКС: 40102810045370000067; Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка Росиии// УФК по Республике по Республике Башкортостан г. Уфа; БИК 018073401; КБК 18811603116010000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 15 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, они вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина