Постановление № 1-69/2025 1-821/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 1-69/2025

УИД 61RS0023-01-2024-008099-55

№ 1-69/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты Ростовской области 9 января 2025 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Манохина О.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 01.11.2024, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительному ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания в <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся у него в гостях Потерпевший №1 вышел на балкон и не может наблюдать за его преступными действами, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил из левого наружного кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, лежавший на диване, в зальной комнате, принадлежащие Потерпевший №1 кошелек из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 12700 рублей, банковская карта <данные изъяты> №, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, и карта «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 12700 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому не имеется. Потерпевший №1 подтвердил свое ходатайство письменным заявлением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Манохин О.А. поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.Государственный обвинитель Щербаков В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что прекращение дела по данному основанию – это право, а не обязанность суда.

Заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, впервые совершил преступление, он полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей стороной, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Потерпевший №1 у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: кошелек и денежные средства в сумме 7700 рублей, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу – Потерпевший №1, справку по операциям – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: