Решение № 2-614/2025 2-614/2025~М-518/2025 М-518/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-614/2025

Дело № 2-614/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 16 июня 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2010 г., заключенному между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», за период с 21 июня 2010 г. по 3 октября 2022 г. в размере 190463,36 руб., из которых 84190,92 руб. – основной долг, 31015,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 62836,41 руб. - комиссии, 12421 руб. –штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6714 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 190463,36 руб. за период с 21 июня 2010 г. по 3 октября 2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 19 декабря 2013 г. АО «Тинькофф Банк» уступило права требования на задолженность заемщика по указанному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.», на основании договора уступки прав (требований) 54/ТКС. 3 октября 2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 3 октября 2022 г., в период с 3 октября 2022 г. по 3 мая 2025 г. ответчиком денежные средства не вносились, в связи с чем, задолженность составляет 190463,36 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения. Представитель истца по доверенности ФИО2 при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Возражений по заявлению ответчика о применении последствий истечения срока исковой данности для обращения в суд представитель истца не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, просила в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц АО «ТБанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнение по заявлению ФИО1 об истечении срока исковой давности не выразили.

Представителем АО «ТБанк» направлена копия кредитного досье.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2010 г. между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 в виде акцептованного заявления-оферты заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении-анкете ФИО1 на получение кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах по тарифному плану 1.0, указанном в заявлении –анкете, которые являются неотъемлемой частью договора, с кредитным лимитом задолженности до 1000000 руб., бессрочно, с процентной ставкой 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 1,9 % на покупки (базовая ставка), 29,9 % годовых на покупки, 43,8% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции, при этом минимальный платеж определен не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при оплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 21 июня 2010 г. по 3 октября 2022 г., которая составила 190463,36 руб., из которых 84190,92 руб. – основной долг, 31015,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 62836,41 руб. - комиссии, 12421 руб. –штрафы, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

19 декабря 2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.», заключен договор уступки прав (требований) № 54/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» (цедент) уступил, а ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цессионарий) приняло права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, с указанием суммы задолженности 127626,95 руб.

3 октября 2022 г. между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4-П, согласно которому ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цедент) уступил, а ООО «Феникс» (цессионарий) приняло права требования к физическим лицам – должникам, по кредитным договорам поименованным в Акте приема-передачи прав (требований) (Приложение № 1 к договору), в том числе к должнику ФИО1, с указанием суммы задолженности 190463,36 руб.

Из искового заявления следует, что в адрес ФИО1 3 октября 2022 г. направлено требование о полном погашении долга, однако доказательств направления требования в адрес ответчика истцом не представлено, к иску приложена лишь копия требования с уведомлением об уступке прав требования без указания даты.

Из материалов дела видно, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 25 июня 2024 г. отменен судебный приказ от 20 мая 2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 190463,36 руб., а также судебных расходов в размере 2504,63 руб., ввиду поступивших от нее возражений.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ответу на запрос суда АО «ТБанк», ФИО1 являлась заемщиком в банке по договору № в связи с тем, что клиентом неоднократно нарушены условия кредитного договора (пропуск оплаты минимальных платежей), банк расторгнул договор и выставил Заключительный счет, по которому также оплата не осуществлялась. После, право требования задолженности по договору уступлено кредитором ООО «П.Р.Е.С.К.О.» 19 декабря 2013 г. Кроме того, из справки о движении денежных средств, направленной АО «ТБанк» следует, что последний платеж осуществлен ФИО1 2 сентября 2013 г.

Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 9 мая 2025 г. (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срока.

При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 25 июня 2024 года отменен судебный приказ от 20 мая 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору.

Таким образом, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с данным иском, истец обратился за пределами трехгодичного срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. Уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, истцом о них не заявлено и доказательств не представлено.

Передача Банком права требования долга по кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.», затем ООО «П.Р.Е.С.К.О.» - ООО «ПКО «Феникс» на течение срока исковой давности не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Учитывая изложенное и принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 г.

Судья Е.В. Бадмаева