Решение № 2-2092/2026 2-2092/2026~М-68/2026 М-68/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-2092/2026

Копия

Дело № 2-2092/2026

56RS0018-01-2026-000131-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Кайдауловой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 337 213,78 руб. сроком до ... под ... % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществил возврат полученной денежной суммы на указанных в договоре условиях, в связи, с чем образовалась кредитная задолженность.

... между ООО «РусфинансБанк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) N, по условиям которого цедент уступил цессионарию требования, в том числе, по кредитному договору с ФИО1

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N-Ф от ... в размере 110 025,54 руб. из которых: 110 025,54 руб. – сумма основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300, 77 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, составленной ... ответчик по существу возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между ООО «Русфинанс банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 337 213, 78 рублей со сроком возврата до ..., под ... % годовых.

За пользование кредитом в течении срока, определенного п. 1.1.2. настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, со дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п. .... настоящего договора, и количества дней процентного периода (п. 4.1-4.3 договора).

Банк обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривалось.

Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Вместе с тем, из представленных истцом материалов следует, то заёмщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ООО «Русфинанс банк» и ООО «Управляющая компания Траст» ... заключен договор уступки прав (требований) N, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Протоколом №... внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» от ... наименование банка изменено на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

Таким образом, к ООО «ПКО Управляющая компания Траст» перешло право требования в отношении задолженности ФИО1 по договору № ... от ..., что предусмотрено условиями договора уступки и статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № ... от ... составляет 110 025,54 руб. из которых: 110 025,54 руб. – сумма основного долга.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.

Ответчиком указанный расчет не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено. Однако, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ... мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере 203 180, 48 руб. За судебный приказом истец обратился в пределах срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 23 мая 2025 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей 12 сентября 2016 года, по заявлению ФИО1 был отменен.

Судебный приказ действовал 8 лет 8 месяцев 10 дней.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился ....

Таким образом, по требованиям о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ..., с учетом даты внесения очередного платежа по условиям договора, действия судебного приказа срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом исковые требования истца удовлетворены и с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору N- Ф от ... в размере 110 025 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16.02.2026 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2092/2026.

Судья подпись Куценко Е.И.

Копия верна:

Судья

Секретарь