Решение № 2-732/2021 2-732/2021~М-261/2021 М-261/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-732/2021

УИД 57RS0022-01-2021-000791-65

Производство № 2-732/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата обезличена) между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафы и комиссии, также вернуть в установленные в договоре сроки заемные денежные средства. В связи с тем, что ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 576763 руб. (дата обезличена) КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности в отношении ответчика ООО «Феникс». В адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без исполнения. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 170511,1 руб., из которой: 142276,22 руб. – основной долг, 28234,88 руб. – проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4610,22 руб.

Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (далее - КБ «Ренессанс Кредит»)

На рассмотрение дела истец ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. В исковом заявлении генеральный директор ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

На рассмотрение дела ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. В представленных возражениях на иск просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На рассмотрение дела третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» не явилось, о времени и месте судебного разбирательства было извещено своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они заблаговременно и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена) между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 209400 руб., под 19,90% годовых, сроком на 36 месяцев.

В силу п. 1.1 договора настоящий договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1.1 договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Из графика платежей по кредитному договору усматривается, что основная сумма кредита и процентов по кредитному договору составляет 279859,10 руб., кредит и проценты должны оплачиваться равными ежемесячными платежами в размере 7773,87 руб. в срок до 28 числа каждого месяца. Последний платеж должен быть осуществлен (дата обезличена) в размере 7773,65 руб.

В соответствии с п. 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Общие условия) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

В силу п. 1.2.2.6 Общих условий банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета/счета по карте.

В соответствии с п. 1.2.2.7 Общих условий клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.2.1 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре.

В силу п. 4.7.1.2 Общих условий клиент обязан полностью вернуть кредит и погасить задолженность перед банком в полном объеме.

(дата обезличена) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор цессии (номер обезличен), в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении ФИО1, общая сумма задолженности по которому составляет 576763 руб., согласно выписке из акта приема-передачи к указанному договору.

(дата обезличена) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Судебный приказ был вынесен (дата обезличена), однако, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) судебный приказ отменен.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), который просил взыскать истец, составляет 170511,1 руб., из которой: 142276,22 руб. – основной долг, 28234,88 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности по требованиям истца и просил отказать истцу в удовлетворении заявленного иска по данному основанию.

Судом истцу письмом было предложено выразить свою позицию по заявленному ходатайству.

(дата обезличена) в адрес Заводского районного суда г. Орла поступили пояснения представителя ООО «Феникс» на возражения ответчика, в которых истец полагал, что началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления направленного требования о погашении задолженности в адрес ответчика. Между тем, представить реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заключительного счета истец не имеет возможности, поскольку рассылка уведомлений осуществляется контрагентами простой почтовой рассылкой.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету (дата обезличена) ответчик последний раз внесла платеж для погашения кредита и процентов за пользование в сумме 513, 82 руб., указанных денежных средств в полном объеме не хватило для погашения основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей. После указанной даты ФИО1 деньги в счет погашения кредита не вносила.

Из графика платежей усматривается, что кредит должен погашаться платежами в размере 7773,87 руб. 28 числа каждого месяца, последний платеж должен быть внесен (дата обезличена). в сумме 7773,65 руб.

Кроме того, как указано выше, кредит был предоставлен ответчику на срок 36 месяцев.

Из расчета задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), представленного истцом, усматривается, что сумма долга в размере 170511,10 руб. рассчитана Банком по состоянию на 29.08.2016г.

Судом установлено, что (дата обезличена) истец ООО «Феникс» направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (дата обезличена) вынесен судебный приказ (номер обезличен), который определением от (дата обезличена) был отменен по заявлению должника.

С настоящим иском истец обратился (дата обезличена).

Общий срок исковой давности составляет 3 года, поэтому в рассматриваемом случае срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период до (дата обезличена) истек.

Учитывая, что срок погашения кредита в полном объеме истек (дата обезличена), истребуемая истцом задолженность в сумме 170511,10 руб. рассчитана Банком по состоянию на (дата обезличена), суд приходит к выводу о том, что установленный срок для предъявления данного иска истцом пропущен, что, в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворение исковых требований.

Довод представителя истца об исчислении срока исковой давности с момента направления ответчику требования о полном погашении кредита основан на неверном толковании норм материального права, поэтому не принимается судом во внимание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» иска к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года.

Судья Е.В. Зацепилина