Решение № 2-3204/2023 2-3204/2023~М-1029/2023 М-1029/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 2-3204/2023

Дело № 2-3204/2023

УИД 78RS0020-01-2023-001556-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при секретаре Полищук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдчика ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 30.03.2017 в размере 15 000 руб., проценты по договору в размере 4 000 руб., задолженность по договору займа от 30.08.2016 в размере 20 000 руб., проценты про договору в размере 4 000 руб., задолженность по договору займа от 30.03.2016 в размере 30 000 руб., проценты по договору займа в размере 7 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2018 по 30.03.2023 в размере 27 800,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 366 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключены договоры займа, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. (договор от 30.03.2016) на срок до 30.03.2018 с уплатой процентов в размере 7 500 руб., в размере 20 000 руб. (договор от 30.08.2016) на срок до 30.08.2016 с уплатой процентов в размере 4000 руб., в размере 15 000 руб. (договор от 30.03.2017) на срок до 30.08.2016 с уплатой процентов в размере 4000 руб. Вместе с тем, ответчик в установленный договором займа срок денежные средства истцу не возвратила.

Истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддерживал, настаивал на х удовлетворении.

Ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 30.03.2016 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договора займа на сумму 30 000 руб. Срок возврата денежных средств установлен сторонами до 30.03.2018 (п. 2 Договора).

В силу п. 3 Договора на сумму займа установлены проценты в размере 3 000 со сроком оплаты до 30.06.2017, 1500 руб. со сроком оплаты до 30.09.2017, 1500 руб. со сроком оплаты до30.12.2017, 1500 руб. со сроком оплаты до 30.03.2018.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от 30.03.2016.

30.08.2016 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договора займа на сумму 20 000 руб. Срок возврата денежных средств установлен сторонами до 30.03.2018 (п. 2 Договора).

В силу п. 3 Договора на сумму займа установлены проценты в размере 2000 со сроком оплаты до 30.09.2017, 1000 руб. со сроком оплаты до 30.12.2017, 1000 руб. со сроком оплаты до 30.03.2018, 1000 руб. со сроком оплаты до 30.06.2018, 700 р. со сроком оплаты до 30.08.2018.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от 30.08.2016.

30.03.2017 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договора займа на сумму 15 000 руб. Срок возврата денежных средств установлен сторонами до 30.03.2018 (п. 2 Договора).

В силу п. 3 Договора на сумму займа установлены проценты в размере 1000 со сроком оплаты до 30.12.2017, 1000 руб. со сроком оплаты до 30.03.2018, 1000 руб. со сроком оплаты до 30.06.2018, 1000 р. со сроком оплаты до 30.08.2018.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от 30.03.2013.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, произведен в соответствии с условиями заключенных договоров, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору займа 30.03.2017 в размере 15 000 руб., проценты по договору в размере 4 000 руб., задолженность по договору займа от 30.08.2016 в размере 20 000 руб., проценты про договору в размере 4 000 руб., задолженность по договору займа от 30.03.2016 в размере 30 000 руб., проценты по договору займа в размере 7 500 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 30.03.2018 по 30.03.2023 в размере 27 800,45 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3366 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Давыдчика ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт серия № 0) в пользу Давыдчика ФИО10 (паспорт серия № 0) задолженность по договору займа от 30.03.2017 в размере 15 000 руб., проценты по договору в размере 4 000 руб., задолженность по договору займа от 30.08.2016 в размере 20 000 руб., проценты про договору в размере 4 000 руб., задолженность по договору займа от 30.03.2016 в размере 30 000 руб., проценты по договору займа в размере 7 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2018 по 30.03.2023 в размере 27 800,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 366 руб., а всего 108 666,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года