Решение № 2-1800/2019 2-1800/2019~М-1567/2019 М-1567/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-1800/2019

Мотивированное
решение изготовлено 30 декабря 2019 года

Дело № 2-1800/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В обоснование иска, а также в судебном заседании истец указал, что в соответствии с постановлением Администрации ЗАТО г. Североморск ему на состав из семьи из двух человек предоставлено служебное жилое помещение по вышеуказанному адресу. На основании совместного заявления барак с ответчиком расторгнут, последняя перестала являться членом его семьи. С 27 декабря 2017 года совместного хозяйства с ФИО2 не ведет, в жилом помещении она не проживает, ее личных вещей в квартире нет. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

Просил признать ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Представитель третьего лица – Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск в судебное заседание не прибыл. В письменном отзыве на иск указал, что юридически значимым для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о прекращении семейных отношений между сторонами. В силу закона, после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ответчиком, как бывшим членом семьи истицы, не сохраняется.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, на основании постановления администрации города Североморска от 27 июня 2011 года № 498 по ходатайству ГУ 1973 ОМИС служебное жилое помещение по адресу: *** предоставлено ФИО1 на состав семьи из двух человек.

21 июля 2011 года между Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск и ФИО3 заключен договор найма служебного жилого помещения № 850, согласно которому указанное выше жилое помещение предоставлено нанимателю в связи с прохождением службы. В качестве члена семьи в жилое помещение вселена супруга ФИО2 – ответчик по делу.

Указанные лица, согласно справке формы № 9, зарегистрированы в квартире с 22 июля 2011 года.

На основании совместного заявления от 25 ноября 2017 года брак между супругами Ц-ными прекращен 28 декабря 2017 годы, выдано свидетельство о расторжении брака ***.

При этом, в связи с расторжением брака, ответчик утратила статус члена семьи истца, равно как и статус члена семьи нанимателя служебного жилого помещения. Однако, до настоящего времени ФИО2 сохраняет регистрацию в служебном жилом помещении.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст. 93 Жилищного Кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

В силу п. 5 ст. 100 Жилищного Кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст.31, 3, 4 ст. 67 Кодекса.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года № 42 утверждены «Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры найма специализированных жилых помещений». Согласно п. 6 типового договора найма служебного жилого помещения наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. На основании п. 12 дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи

Указанная норма Правил аналогична норме п. 4 ст. 31 Жилищного РФ и также не предусматривающей сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ отсутствуют, удовлетворяет исковые требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. При этом, принятие судебного решения в данной части не требуется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ***, утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: ***.

Взыскать с ФИО2, ***, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко