Постановление № 5-74/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 5-74/2024

Дело № 5-74/2024 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 11 марта 2024

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ЛО, <адрес>, женатого, со слов имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее привлекавшегося за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., гражданин Республики Узбекистан ФИО1, находился по адресу: <адрес>, у <адрес> был доставлен в дежурную часть 81 отделение полиции ОМВД России по <адрес>, как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При проверке документов установлено, что ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, на территорию РФ въехал ДД.ММ.ГГГГ, получил ДД.ММ.ГГГГ патент №№, состоял на миграционном учете. Постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по административному делу № года от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ ФИО1 обязан был выехать за пределы РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, считает его вину в совершении инкриминированного административного правонарушения полностью доказанной.

Вина в совершении правонарушения подтверждается:

- объяснениями ФИО1,

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 30 мин., гражданин Республики Узбекистан ФИО1, находился по адресу: <адрес>, у <адрес> был доставлен в 81 отделение полиции ОМВД России по <адрес>, как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Постановлением Пушкинского районного суда <адрес> по административному делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ ФИО1 обязан был выехать за пределы РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда;

-рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес>;

-протоколом АЗ № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом ДЛ САП б/н о доставлении ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой «Мигрант-1»;

-постановлением Пушкинского районного суда <адрес> по административному делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, другими документами.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, выразившегося в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ он был обязан выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи Пушкинского районного суда <адрес> по административному делу № года от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо нарушений прав иностранного гражданина. Объяснения с него получены в присутствии переводчика, протокол об административном правонарушении составлен также с участием переводчика. Переводчик был предупрежден об административной ответственности за заведомо неправильный перевод. ФИО1 понятен перевод с русского на узбекский язык, суду понятен перевод с узбекского на русский язык. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1, на территории Российской Федерации семьи, члены которой являются гражданами Российской Федерации, в материалах дела нет и им не представлено.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие наказание: признание вины в совершении правонарушения, отягчающие наказания: ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы РФ с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> (ЦВСИГ № ГУ МВД России по СПб и ЛО), по адресу: <адрес>, лит. А,Б.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.3, 29.9-29.11, 30.3, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ЛО, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> (ЦВСИГ № ГУ МВД России по СПб и ЛО), по адресу: <адрес>, лит. А,Б. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001 ОКТМО 40361000 к.сч. 40№ в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК 014030106 КБК 18№, номер счета получателя 03№ идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья