Постановление № 44У-9/2019 4У-50/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 44У-9/2019

№ 4У-50/2019 Председательствующий в суде первой инстанции

Пызиков Д.Г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА МОСКОВСКОГО ОКРУЖНОГО ВОЕННОГО СУДА

«5» июня 2019 г. г. Москва

Президиум Московского окружного военного суда в составе:

Председателя ФИО1

и членов президиума: Ряузова А.Н.,

ФИО2,

ФИО3

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

ФИО7,

с участием заместителя военного прокурора Западного военного округа полковника юстиции ФИО8, защитника-адвоката Рыловой Е.Г., при секретаре Шиловой Г.С. рассмотрел кассационное представление заместителя военного прокурора Западного военного округа ФИО8 на приговор Ярославского гарнизонного военного суда от 25 марта 2019 г. в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № рядового

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2017 г.,

осуждённого по ч. 4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год и 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства, службы и работы без уведомления командования и специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В приговоре также разрешена судьба процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Московского окружного военного суда от «13» мая 2018 года кассационное представление заместителя военного прокурора Западного военного округа ФИО8 с материалами дела переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Житникова Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления заместителя военного прокурора Западного военного округа ФИО8 и защитника осужденного, поддержавших доводы кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО9 признан виновным в неявке в срок без уважительной причины на службу продолжительностью свыше одного месяца, а именно с 8 часов 30 минут 20 ноября по 13 часов 30 минут 20 декабря 2018 г.

Как указано в приговоре, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть, в 8 часов 30 минут 20 ноября 2018 г. ФИО9 не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и убыл к месту жительства до поступления на военную службу в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. В 13 часов 30 минут 20 декабря 2018 г. ФИО9 добровольно явился в военную комендатуру гарнизона г. Ярославль.

В кассационном представлении военный прокурор просит приговор в связи с допущенным существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, изменить: признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 2 года с удержанием ежемесячно из денежного довольствия 15 % в доход государства. В остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование своей позиции приводит следующие доводы.

В соответствии с ч. 4 ст. 337 УК РФ самовольное оставление части или места службы подпадает под признаки этой нормы лишь в том случае, если оно продолжалось более одного календарного месяца.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3 (ред. от 23.12.2010) "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" если самовольное оставление части (места службы) или неявка в срок на службу продолжались ровно один календарный месяц, содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 337 УК РФ. При этом в расчет следует принимать календарный месяц независимо от количества содержащихся в нем дней (например, с 31 января по 28 (29) февраля или с 15 февраля по 15 марта).

Поскольку ФИО9 отсутствовал на службе ровно месяц, оснований расценивать совершённое им уклонение от военной службы, как превышающее месячный срок, не имелось.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, Президиум Московского окружного военного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из смысла закона, к основаниям для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке относятся нарушения, которые повлияли на правильность разрешения уголовного дела по существу, т.е. на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания, применение иных мер уголовно-правового характера, а также на решение по гражданскому иску.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом основан на правильном применении уголовного закона.

Указанный приговор не соответствует требованиям названной нормы.

В кассационном представлении правильно указано на нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции.

Кроме того, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3 (ред. от 23.12.2010) "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" срок незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы) исчисляется сутками и месяцами.

Если самовольное оставление части (места службы) или неявка в срок на службу продолжались ровно один календарный месяц, содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 337 УК РФ. Течение срока начинается со дня самовольного оставления части (места службы) или истечения срока явки на службу, а оканчивается в день фактической явки либо задержания.

В части 4 статьи 337 УК РФ установлена ответственность за самовольное отсутствие продолжительностью свыше одного календарного месяца (например, с 15 мая по 16 июня).

С учетом изложенного Президиум Московского окружного военного суда приходит к выводу о том, что приговор в отношении ФИО9 подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум Московского окружного военного суда

п о с т а н о в и л :

Приговор Ярославского гарнизонного военного суда от 25 марта 2019 года в отношении ФИО9 в связи с существенным нарушением уголовного закона изменить.

Переквалифицировать содеянное с ч. 4 ст. 337 УК РФ на ч. 3 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 год с удержанием ежемесячно из денежного довольствия 15 % в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО9 наказание условным с испытательным сроком в один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО9 обязанность не менять постоянного места жительства, службы и работы без уведомления командования и уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения.

«подпись»