Решение № 12-34/2017 7-656/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-34/2017

Судья Сысуев А.П. Дело № 12-34/2017


Р Е Ш Е Н И Е

дело № 7-656/2017
г. Ханты-Мансийск
15 июня 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора технического надзора ОГИБДД ОМВД России по городу Лангепасу ФИО1 на решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры, принятое 30.03.2017 по жалобе ФИО2 на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора технического надзора ОГИБДД ОМВД России по городу Лангепасу ФИО1 от 13.02.2017 долж-ностное лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказа-нию в виде наложения административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры, рассмотревшего жалобу ФИО2 на указанное постановление, последнее 30.03.2017 было отменено с прекращением производ-ства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, старший государственный инспектор технического надзора ОГИБДД ОМВД России по городу Лангепасу ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.32 настоящего Кодекса, отно-сится к компетенции органов внутренних дел (полиции).

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонаруше-нии, предусмотренном статьёй 12.32 данного Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ФИО2 по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях, имели место (дата).

Обжалуемым решением судьи городского суда производство по настоящему делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответствен-ности по этому делу истёк.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности ФИО2 во вменённом ему административном право-нарушении, в связи с чем судебное решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица административного органа, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по настоящему делу судьёй городского суда не допущено.

В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 30.03.2017, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном пра-вонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора технического надзора ОГИБДД ОМВД России по городу Лангепасу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков