Решение № 2-2474/2020 2-2474/2020~М-2171/2020 М-2171/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-2474/2020

Дело №2-2474/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

в отсутствие истца ФИО2, ответчика АО «Альфа Страхование», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2018 года в 14 час. 50 мин. в районе дома №28а м-на ФИО3 г. Старый Оскол произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный номер №, под управлением ФИО4, ВАЗ 21150, государственный номер №, под управлением ФИО2, Ria Rio, государственный номер №, под управлением ФИО5, ВАЗ21100, государственный номер №, под управлением ФИО6 и Mazda-3, государственный номер №, под управлением ФИО7

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО5, гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование».

08.11.2018 года ФИО2 обратился в АО «Альфа Страхование» за страховым возмещением, однако страховая выплата страховщиком произведена не была.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 02.04.2019 года и дополнительным решением от 07.05.2019 года, по иску ФИО2 к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, и в пользу ФИО2 с АО «Альфа Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 51600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 320 рублей, почтовые расходы в сумме 336 рублей 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 25800 рублей.

25.06.2019 года АО «Альфа Страхование» во исполнение вышеуказанного решения суда от 02.04.2019 года выплатило истцу ФИО2 66256 рублей 03 копейки.

04.02.2020 года ФИО2 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате неустойки и финансовой санкции.

25.02.2020 года АО «Альфа Страхование выплатило ФИО2 неустойку в размере 44892 рубля. Требование о выплате финансовой санкции оставлено без удовлетворения.

Дело инициировано иском ФИО2, который просил взыскать с АО «Альфа Страхование» в его пользу неустойку в размере 91332 рубля, финансовую санкцию в размере 52800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг почты в сумме 186 рублей 64 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 1700 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что отказ в выплате финансовой санкции является незаконным, а неустойка ответчиком была выплачена в не полном объеме.

Представитель ответчика предоставил в судебное заседание возражения, согласно которым возражал против удовлетворения исковых требований и просил суд в удовлетворения заявленных требований отказать, сославшись на отсутствие в их действиях нарушений прав истца. В случае удовлетворения требований просил к штрафным санкциям применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить их размер до разумных пределов.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение со стороны ответчика сроков производства страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 02.04.2019 года и дополнительным решением от 07.05.2019 года, по иску ФИО2 к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, и в пользу ФИО2 с АО «Альфа Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 51600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 320 рублей, почтовые расходы в сумме 336 рублей 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 25800 рублей.

Решение и дополнительное решение сторонами не обжаловались и вступили в законную силу.

Данными решением и дополнительным решением было установлено, что 30.10.2018 года в 14 час. 50 мин. в районе дома №28а м-на ФИО3 г. Старый Оскол произошло ДТП с участием автомобиля истца. Данное ДТП было признано страховым случаем и было установлено, что АО «Альфа Страхование» были нарушены права истца на своевременное получение страховой выплаты.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов и граждан, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В связи с изложенным, суд считает установленным факт нарушения прав истца на своевременное получение страховой выплаты со стороны ответчика.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

08.11.2018 года истец направил в страховую компанию АО «Альфа Страхование», заявление о производстве страховой выплаты, приложив комплект необходимых документов, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и кассовым почтовым чеком от 08.11.2018 года.

Данное заявление и пакет документов были получена страховщиком 12.11.2018 года, однако осмотр поврежденного автомобиля не произведен, выплата страхового возмещения не осуществлена.

Данные обстоятельства установлены решением Старооскольского городского суда от 02.04.2019 года.

15.01.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о производстве страховой выплаты.

Письмом от 11.01.2019 года истцу незаконно было отказано в производстве страховой выплаты.

Страховое возмещение истцу выплачено 25.06.2019 года, что стало результатом исполнения решения суда от 02.04.2019 года, в размере 66256 рублей 03 копейки, что подтверждается историей операций по счету истца.

04.02.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки и финансовой санкции, что подтверждается описью вложения и кассовым почтовым чеком от 04.02.2020 года.

25.02.2020 года АО «Альфа Страхование» выплатило ФИО2 неустойку в размере 44892 рубля, что подтверждается платежным поручением №013597 от 25.02.2020 года.

Требование о выплате финансовой санкции ответчиком оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно заявленных требований истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за период времени с 02.12.2018 года по 25.06.2019 года (264 дня). Данный период взыскания неустойки (пени) суд находит обоснованным, так как обращение истца о производстве страховой выплаты было получено страховщиком 12.11.2018 года, которое не было удовлетворено.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки (пени) за период времени с 02.12.2018 года по 25.06.2019 года (264 дня) составляет 136224 рубля (51600 руб. х 1% х 264 дня).

Согласно произведенной выплаты неустойки в размере 44892 рубля, истец просит взыскать сумму неустойки в размере 91332 рубля (136224 руб. – 44892 руб.).

Данный расчет проверен судом и является верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Довод ответчика об отсутствии в их действиях нарушений прав истца, и на злоупотребление своими права со стороны самого истца, суд находит необоснованным, так как данный довод опровергается вступившими в законную силу решением Старооскольского городского суда от 02.04.2019 года и дополнительным решением от 07.05.2019 года.

Относительно доводов ответчика о явной несоразмерности размера неустойки нарушенным обязательствам суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера пени (неустойки, штрафа) при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В рассматриваемом случае неустойка является мерой ответственности за нарушение требований потребителя о выплате страхового возмещения, а потому суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает необходимым уменьшить сумму неустойки на 61332 рубля, что будет соответствовать степени нарушения обязательств страховщиком и обеспечит баланс интересов сторон.

Таким образом, учитывая несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, учитывая принцип разумности и справедливости, а также факт предыдущего взыскания штрафа в размере 25800 рублей и факт выплаты неустойки в размере 44892 рубля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30000 рублей. В остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Относительно требований истца о взыскании финансовой санкции суд приходит к следующим выводам.

В рассматриваемом случае мотивированный отказ в производстве страховой выплаты ответчиком в адрес истца был направлен 11.01.2019 года, что установлено решением Старооскольского городского суда от 02.04.2019 года.

Согласно данного отказа, 09.12.2018 года в адрес истца направлялось уведомление с направлением на ремонт автомобиля в СТОА ООО «Белгород и К», что подтверждается представленными ответчиком направлением на ремонт от 03.12.2018 года и почтовым реестром от 12.12.2018 года.

Из вышеизложенного следует, что страховщик фактически предпринимал меры для рассмотрения заявления истца о страховой выплате и направил в его адрес направление на ремонт, которое фактически истцом получено не было. Учитывая, что направление на ремонт действительно в течении месяца, а мотивированный отказ в производстве страховой выплаты был направлен в адрес истца 11.01.2019 года, то есть почти через месяц после направления на ремонт, какие-либо сроки, исходя из п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» со стороны ответчика нарушены не были.

Таким образом, учитывая положения п.21 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования истца о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы истца в сумме 186 рублей 64 копейки, по оплате услуг почты по направлению претензии (заявления о выплате неустойки и финансовой санкции) в адрес ответчика, подтвержденные кассовым чеком от 04.02.2020 года, суд относит к необходимым расходам, подлежащим взысканию с ответчика АО «Альфа Страхование» в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 118 рублей 26 копеек.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя, в силу ст. 94 ГК РФ удовлетворению не подлежат, так как доверенность от 14.03.2019 года истцом выдана не по конкретному делу, а для представления интересов истца во многих государственных органах по различным вопросам, при этом сроком на три года.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя. Суд находит исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, требования ФИО2 о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей (услуги представителя в суде – 7000 руб., досудебная претензия – 1000 руб., составление обращения к финансовому уполномоченному – 1000 руб.), подтвержденных квитанциями №005959 от 30.01.2020 года, №005909 от 09.07.2020 года, №005883 от 29.03.2020 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5703 рубля 02 копейки.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5703 рубля 02 копейки, расходы по оплате услуг почты в сумме 118 рублей 26 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.09.2020 года.

Судья Д.В. Степанов