Решение № 2-4959/2025 2-828/2026 2-828/2026(2-4959/2025;)~М-4372/2025 М-4372/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-4959/2025

74RS0004-01-2025-007967-82

Дело № 2-828/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2026 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.А.,

при секретаре Горбуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 910 000 руб., процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 773,27 руб., проценты на сумму остатка основного долга 1 910 000 рублей по ставке 8% в месяц, по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 684 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки PEUGEOT TRAVELLER, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и дате слушания дела извещен.

Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 18.12. 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом, согласно условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 8% в месяц от суммы займа (л.д.9-10).

Согласно п.2. 1 Договора займа проценты на сумму займа начисляются ежемесячно за каждые 30 дней пользования суммой займа с момента выдачи займа до даты полного погашения суммы займа. Проценты за пользование займа уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п.2.2 Договора займа, сумма займа подлежит возврату целиком по истечении срока, указанного в п.п. 1.1 (ДД.ММ.ГГГГ) Договора, если иное не будет установлено соглашением сторон.

Получение заемных денежных средств ответчиком подтверждено распиской о получении наличных денежных средств в размере 2 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Кроме того, согласно разделу 1.4 договора займа, обязательства заемщика по договору займа от 18.12. 2024 года обеспечиваются залогом.

Согласно договору залога ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль марки PEUGEOT TRAVELLER, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (л.д.11-13).

Пунктом 1.2 договора залога по соглашению сторон стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 4 000 000 рублей.

Требование о полном досрочном возврате суммы займа, уплате процентов по договору займа от 18.12. 2024 года направлено истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Срок для исполнения требований установлен истцом в течение 5 календарных дней со дня получения указанных требований.

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы долга и процентов в полном размере не исполнялись, в результате чего, по расчету истца, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 910 000 руб. – основной долг, 860 773,27 руб. – проценты на пользование займом.

При этом, истцом учтены произведенные ответчиком платежи по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты основного долга в размере 90 000 руб.

Доказательства погашения ответчиком образовавшейся задолженности в полном размере суду не предоставлены.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом по ставке 8% в месяц, начисленных на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения по дату фактического погашения задолженности.

Из разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика следует взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 8% ежемесячно на остаток основного долга в сумме 1 910 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической его уплаты.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом названого выше автомобиля марки PEUGEOT TRAVELLER, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки PEUGEOT TRAVELLER, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО2

Учитывая установленный судом размер существующей задолженности заемщика перед кредитором по отношению к залоговой стоимости заложенного имущества, согласованной сторонами, суд устанавливает, что размер задолженности превышает необходимый 5-процентный минимум для обращения взыскания в судебном порядке на предмет залога, предусмотренный п. 2 ст. 348 ГК РФ, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению договора заемщиком ФИО2 были нарушены, то требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки PEUGEOT TRAVELLER, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 38684,00 руб. (л.д.3) за требования имущественного характера и 10 000 руб. за требование о принятии мер по обеспечению иска (л.д.6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) сумму задолженности по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 910 000 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 773,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 684 руб., всего 2 819 457 (два миллиона восемьсот девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 27? коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) проценты за пользование денежными средствами по договору процентного займа от 18.12 2024 года, начисленные по ставке 8% в месяц на сумму основного долга на день начисления, начиная с 07.02. 2026 года по день фактического исполнения обязательства в части возврата суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки PEUGEOT TRAVELLER, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2026 года.