Решение № 2А-1018/2017 2А-1018/2017~М-1023/2017 М-1023/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-1018/2017

Дело № 2а-1018/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заринск 09 ноября 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грудинина С.В.

при секретаре Селивановой Т.П.

с участием заместителя прокурора города Заринска Чернова М.Н.

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора ФИО1

представителя МО МВД России «Заринский» ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Заринский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Заринский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указано, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений при опасном рецедиве, указанные судимости не сняты и не погашены.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

После освобождения из мест лишения свободы Янкилевич в течении года 4 раза привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, характеризуется удовлетворительно. В связи с чем в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему административные ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Заринский» один раз в месяц, запрет на появление в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков (в ресторанах, клубах, барах, кафе-барах, питейных заведениях).

В судебном заседании представитель МО МВД России «Заринский» поддержала заявление и просила установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, указанный в заявлении, и ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 с заявлением начальника МО МВД России «Заринский» согласился.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления в полном объеме, исследовав предоставленные материалы, суд считает, что заявленные требования начальника МО МВД России «Заринский» законны и обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, то есть в настоящем случае порядок подачи заявления соблюден, заявление подано надлежащим органом.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

Приговором Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужден по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно этому же приговору, в его действиях установлен опасный рецидив, указанная судимость в настоящее время не снята и не погашена, что является основанием к установлению в отношении его административного надзора в соответствии с частью 2 ст. 3 упомянутого выше Федерального закона.

Согласно характеристике с места работы и места жительства, ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д.10,11).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ - в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ (то есть имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений) административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом для указанных лиц срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

Пунктом «г» части 1 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лица, осужденного к лишению свободы за тяжкое преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

На основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней.

Учитывая, что срок условно досрочного освобождения истек, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор.

В соответствии ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного вида наказаний. То есть срок погашения судимости ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 4 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года (далее по тексту – Федеральный закон) предусмотрены ограничения, устанавливаемые при установлении административного надзора.

При этом, в силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая, что согласно ч.2 ст.4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд полагает обоснованным требование административного истца об установлении в отношении ФИО1 ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц. При этом, при установлении количества обязательных явок ФИО1 в месяц, суд исходит из тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по которым не погашена судимость, с учетом данных о личности ФИО1, его характеристики.

П. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено административное ограничение "запрещение пребывания в определенных местах".

Поскольку в судебном заседании установлены факты появления ФИО1 в общественных местах в состоянии опьянения, суд, с учетом личности ФИО1, его характеристики, полагает возможным установить в отношении ФИО1 ограничение в виде запрета на появление в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков (в ресторанах, клубах, барах, кафе-барах, питейных заведениях).

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, ст.ст.272-273 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Заринский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета на появление в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков (в ресторанах, клубах, барах, кафе-барах, питейных заведениях).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Заринский городской суд.

Судья: