Постановление № 1-624/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-624/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 22 ноября 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО1

подсудимого:

ФИО2

защитника:

Надолинского И.К.

при секретаре:

ФИО3,

а также потерпевшей

Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 01 сентября 2017 года в 15 часов 49 минут, находясь около второй колонки АЗС <данные изъяты>, где у ранее незнакомой ему Л. выпал на асфальт из находящийся при ней сумки мобильный телефон «iPhone 7», имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил лежащий на асфальте указанный мобильный телефон, стоимостью 49000 рублей. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на указанную сумму.

Органом расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Л. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ей вред, и они примирились.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Надолинский И.К. просили прекратить уголовное дело по указанным выше основаниям, поскольку причиненный вред возмещен полностью и достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей, с которой достигнуто примирение, ранее не судим, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

– CD-диск с записью камер видеонаблюдения, документы на мобильный телефон «iPhone 7», хранящиеся в уголовном деле №1-624/2017 – оставить в этом же деле в течение всего срока хранения дела;

– сим-карту сотового оператора <данные изъяты>, переданную по сохранной расписке потерпевшей Л., считать возвращенной по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Гуртовой