Решение № 2-4824/2025 2-4824/2025~М-3162/2025 М-3162/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-4824/2025

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 12 ноября 2025 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе судьи Хашагульгова И.А-М., при секретаре судебного заседания Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании действий комиссии жилищно-бытового обеспечения незаконными и об обязании восстановить его в списках нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по <адрес>, в котором просил признать незаконными действия жилищно-бытовой комиссии МВД по исключению его и членов его семьи из списка нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, а также обязать ответчика восстановить его в списках.

В обоснование требований истец указал, что проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен по достижению предельного возраста пребывания на службе. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с рапортом о принятии его на учёт как нуждающегося в улучшении жилищных условий, и решением жилищно-бытовой комиссии Малгобекского ГОВД от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на соответствующий учёт. Истец утверждает, что оставался в списках нуждающихся более двадцати двух лет, при этом собственным жильём он не обеспечен, проживает совместно с тремя детьми, один из которых является инвалидом.

Истец указывает, что решением жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, он был исключён из списка нуждающихся как лицо, утратившее основания для предоставления жилого помещения. По мнению истца, исключение произведено по формальным и не соответствующим действительности основаниям, поскольку ранее он состоял на учёте на основании решения комиссии в 2003 году, что подтверждается копиями рапорта, регистрационных отметок и выпиской из протокола.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала подтвердил изложенные обстоятельства и просил удовлетворить требования в полном объёме.

Представитель ответчика — МВД по <адрес> ФИО2 с иском не согласился, указала, что факт постановки на учет не подтвержден, поскольку оригинал протокола 2003 года не найден в архиве МВД, а потому решение комиссии 2024 года является правомерным

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане признаются нуждающимися в жилых помещениях по договору социального найма при наличии предусмотренных законом оснований и подлежат постановке на учёт органом, уполномоченным на решение данного вопроса. Статья 56 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень оснований для снятия гражданина с учёта в качестве нуждающегося.

Из материалов дела усматривается, что истец был официально принят на учёт решением жилищно-бытовой комиссии Малгобекского ГОВД от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено заверенной копией выписки из протокола комиссии. Данное обстоятельство также подтверждается штампом регистрации рапорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием исключения истца из списка названо отсутствие сведений, подтверждающих факт его постановки на учёт до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем указанные комиссией выводы опровергаются материалами дела: регистрационные документы 2003 года представляются подлинными, оформлены в соответствии с установленными требованиями, содержат подписи должностных лиц и штампы.

Согласно пункту 16 Порядка предоставления жилых помещений жилищного фонда МВД РФ, решение о снятии с учёта принимается при наличии установленных основаниями обстоятельств, подтверждённых документально. В данном случае доказательств того, что истец утрачивал основания для нахождения в списке либо улучшил свои жилищные условия, ответчиком суду представлено не было.

Кроме того, из анализа протокола комиссии МВД по <адрес> усматривается, что органы МВД не произвели проверку доводов истца и не запросили сведения в архивных подразделениях, что является нарушением принципов полноты и объективности административной процедуры.

Факт проживания истца без обеспечения жилым помещением, наличие на иждивении троих детей, включая ребёнка-инвалида, также подтверждены документами, исследованными судом.

Таким образом, всесторонне изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о необоснованности исключения ФИО1 из списка нуждающихся в жилых помещениях. Действия жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес>, основанные на формальных основаниях и игнорирующие представленные истцом документы, свидетельствуют о нарушении его законных прав и интересов.

В сложившейся ситуации, когда истец более двадцати лет состоял на учете как нуждающийся, не имея собственного жилья и воспитывая троих детей, включая ребенка-инвалида, решение об исключении из списка выглядит особенно несправедливым. Ответчик не представил суду убедительных доказательств, опровергающих доводы истца или подтверждающих улучшение его жилищных условий.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает необходимым восстановить справедливость и защитить права ФИО1 Признание незаконным решения жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> и восстановление истца в списке нуждающихся в жилых помещениях является единственно возможным и законным решением в данной ситуации. Это позволит истцу продолжить рассчитывать на получение жилья от государства, что особенно важно для его семьи, находящейся в трудной жизненной ситуации.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании действий комиссии жилищно-бытового обеспечения незаконными и об обязании восстановить его в списках нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма удовлетворить.

Признать незаконными действия жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес>, выразившиеся в исключении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и членов его семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из списка граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма.

Обязать Министерство внутренних дел по <адрес> восстановить ФИО1 и членов его семьи в списках нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма с сохранением даты первоначальной постановки на учёт.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ И.А.-М. Хашагульгов