Определение № 2-2253/2017 2-2253/2017~М0-1085/2017 М0-1085/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2253/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.04.2017г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.М.Азязова

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО1, ФИО7 к ФИО4, ФИО9 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО9 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик признал требования и обязался возместить ущерб в размере 45000 рублей.

Стороны просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Представленное в материалы дела мировое соглашение подписано сторонами.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, в связи с чем, подлежит утверждению. Право представителя истца на подписание мирового соглашения оговорено в доверенности.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2, ФИО3, с одной стороны и ФИО4 с другой, стороны в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ФИО4 имеет перед ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность, связанную с причинением ущерба, затоплением жилого помещения по адресу <адрес> размере 45 000 руб.

2. Оплата ФИО4 суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, производится до ДД.ММ.ГГГГ на счет Истцов, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения.

3. ФИО4 перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет ПАО «Сбербанк» России 40№, номер карты – 4276 5400 2848 7225.

4. В случае погашения ФИО4 задолженности в установленном порядке, ФИО1, ФИО2, ФИО5 отказываются от взыскания с ФИО4 неустойки и иных санкций, связанных с предъявленным в исковом заявлении ущербом, и отказом от его добровольного возмещения.

5. При неисполнении, в том числе неполном исполнении, просрочке ФИО4 обязательств по оплате долга, указанного в п. 1. настоящего мирового соглашения ФИО1, ФИО2, ФИО5 вправе получить исполнительный лист о взыскании с ФИО4 всех заявленных в деле № сумм в размере 108190 рублей 25 копеек.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3, ФИО1, ФИО7 к ФИО4, ФИО9 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья А.М. Азязов