Решение № 2-2740/2020 2-2740/2020~М-2373/2020 М-2373/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2740/2020

Дело № 2-2740/2020

61RS0006-01-2020-004449-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Жердевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2740/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к У.Л.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 12.01.2019 года между ним и У.Л.А. было заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Сумма кредитования составила 605 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 13,99 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Заемщик свои обязательства по соглашению о кредитовании исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 523 595 рублей 78 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 498 284 рубля 22 копейки, начисленные проценты – 22 767 рублей 71 копейка, штрафы и неустойки – 2 543 рубля 85 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 12.01.2019 года в размере 523 595 рублей 78 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 498 284 рубля 22 копейки, начисленные проценты – 22 767 рублей 71 копейка, штрафы и неустойки – 2 543 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 435 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик У.Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена по адресу регистрации - <адрес> (л.д. 48). Направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. Учитывая отсутствие со стороны ответчика уважительных причин его неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 12.01.2019 года между АО «Альфа-Банк» и У.Л.А. было заключено соглашение о кредитовании №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 12.01.2019 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 605 000 рублей под 13,99 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский счет и выдал ответчику денежные средства, путем зачисления их на счет в размере 605 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности по кредиту, задолженность заемщика перед истцом составляет 523 595 рублей 78 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 498 284 рубля 22 копейки, начисленные проценты – 22 767 рублей 71 копейка, штрафы и неустойки – 2 543 рубля 85 копеек.

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда.

В силу ст.56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств исполнения обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 8 435 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к У.Л.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с У.Л.А. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 12.01.2019 года в размере 523 595 рублей 78 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 498 284 рубля 22 копейки, начисленные проценты – 22 767 рублей 71 копейка, штрафы и неустойки – 2 543 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 435 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2020 года.

Судья: