Постановление № 1-242/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-242/2024

Дело № 1-242/2024 (УД 12401080029000232) УИД 27RS0005-01-2024-001110-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2024 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.К.,

с участием старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Филипповой И.Н.,

защитника – адвоката Иванова А.В., предоставившего удостоверение адвоката ... от ***, ордер ... от ***,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут 21.03.2024 у ФИО1, *** г.р., находящегося в торговом зале продуктового дискаунтера «Амбар», расположенного по адресу: <...>, увидевшего на стеллаже с продуктами питания смартфон марки «Samsung Galaxy A23» модели «SM-F235F/DSN» внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале продуктового дискаунтера «Амбар», расположенного по адресу: ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что он действует тайно, поскольку находящаяся рядом ФИО6 не подозревает о его преступных намерениях, а посторонних рядом нет, взял со стеллажа с продуктами питания смартфон марки «Samsung Galaxy A23» модели «SM-F235F/DSN», стоимостью 14 499 рублей, с установленными в нем сим-картами мобильного оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Т2 Мобайл», оборудованный прозрачным чехлом по типу бампер, с находящейся внутри него банковской картой банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2 Лилии, материальной ценности не представляющие для ФИО5 После чего, ФИО1 вышеуказанное имущество скрыл в кармане надетой на нем одежды и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущество, принадлежащее ФИО5, чем причинил последней значительный ущерб на сумму 14 499 рублей.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 24.04.2024, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Постановлением суда от 24.05.2024 года по данному уголовному делу назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемого.

При рассмотрении данного дела в предварительном слушании обвиняемым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей примирился. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому понятны.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещалась надлежащим образом, согласно имеющейся телефонограмме просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет.

Таким образом, суд полагает, что требования положений ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ выполнены в полном объеме.

Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении ФИО1, с учетом сведений о его личности, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- фотография боковой стороны смартфона «Samsung Galaxy A23» модели «SM-F235F/DSN», справку о стоимости из ООО «ДНС Ритейл», CD-R диск с видеозаписью от21.03.2024 с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле;

- смартфон «Samsung Galaxy A23» модели «SM-F235F/DSN» с сим-картами ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Т2 Мобайл», оборудованный прозрачным чехлом, под которым имеется банковской картой банка ПАО «Сбербанк» - считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО5;

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.К Александров

Копия верна: судья А.К Александров

Подлинник постановления Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-242/2024