Постановление № 5-78/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-78/2024

УИД 72RS0014-01-2024-000583-10

5-78/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 07 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102,

рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ минут <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 219020 г/н №, в нарушение п.п. 13.4, 8.1 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленному сигналу светофора не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 госномер № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля ЛАДА 219020 г/н № ФИО3 причинен средний тяжести вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Должностное лицо Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Правонарушитель ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ЛАДА 219020 г/н №, двигался по <адрес>, поворачивал на <адрес>, произошло ДТП по его вине, так как он не пропустил автомобиль ВАЗ 21074 госномер №, который двигался во встречном направлении.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил суду, что он, управляя автомобилем ВАЗ21074 госномер №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес> произошло ДТП, так как водитель а/м ЛАДА 219020 г/н № не пропустил его транспортное средство, двигающееся во встречном направлении.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ минут <адрес>, управляя автомобилем ЛАДА 219020 г/н №, в нарушение п.п. 13.4, 8.1 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленному сигналу светофора не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 госномер № под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП пассажиру автомобиля ЛАДА 219020 г/н № ФИО3 причинен средний тяжести вред здоровью;

- рапортами старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которым получена информация о ДТП, из ОКБ№, что была оказана медицинская помощь ФИО3, зарегистрированы в КУСП №, № ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> ФИО1, управляющий автомобилем ЛАДА 219020 г/н №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 госномер № под управлением ФИО2. В результате ДТП ФИО3 причинен средний тяжести вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль ЛАДА 219020 г/н № получил повреждения: переднее правое боковое стекло, заднее правое боковое стекло, правая центральная стойка, передняя правая дверь, задняя правая дверь, правый порог;

автомобиль ВАЗ 21074 госномер № получил повреждения: передняя правая дверь, оба передних крыла, переднее лобовое стекло, передний капот, крыша, передний бампер, решетка радиатора, правая передняя блок фара; вилка,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, обозначено место столкновения, расположение автомобилей после ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичными данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он двигался на такси ЛАДА 219020 г/н №, с аэропорта до Мелиораторов 1, когда двигались по <адрес>, произошло столкновение, после чего он почувствовал резкую боль в правой стороне тела. Водитель данного автомобиля вызвал скорую помощь, в результате ДТП он получил перелом ребра, множественные ушибы, ссадины;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно представленным медицинским документам и компьютерным томограмм у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место: <данные изъяты>

- режимом работы светофоров с пофазной схемой;

- копиями документов на участников ДТП, сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- списком нарушений;

- копией постановления об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

- списком нарушений;

- фотоматериалами;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 13.4, 8.1 ПДД РФ.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины в ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему средней тяжести вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, того, что он ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>