Постановление № 1-40/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-40/2023

16RS0014-01-2023-000439-80

Дело № 1-40/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2023 г. село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Н. Семеновой,

с участием государственного обвинителя В.С. Корухова,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката А.А. Дамаевой представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры из внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери ФИО2, действуя с прямым умыслом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 10 000 рублей, с целью причинения физической боли схватил ФИО1 за левую руку, при этом сильно сжал предплечье, после чего кулаком правой руки нанес два удара в область спины ФИО2, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков надлопаточной области слева и наружной поверхности области левого лучезапястного сустава, которые не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 116.1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она помирилась с сыном, его прощает, претензий к нему не имеет, он попросил прощение, судиться с ним не желает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

ФИО1 судимостей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, обещает подобного не повторять, извинился перед потерпевшей, она его простила. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. ФИО2 претензий к нему не имеет. Деяние по части 1 статьи 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не возражает против прекращения в отношении его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и материалы уголовного дела не содержат в себе данных о том, что потерпевшая ФИО2 является лицом, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

В постановлении о возбуждении уголовного дела имеется единственная ссылка на то, что она является пенсионером, но этот факт не свидетельствует о том, что она не может защищать свои права и законные интересы.

Учитывая всю совокупность обстоятельств дела и обстоятельств характеризующих поведение ФИО1 после совершения деяния, а также данные о его личности и отношение к нему потерпевшей, суд считает, что уголовное дело в отношении его следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ему отменить. Копию постановления направить прокурору, потерпевшей, а также вручить ФИО1.

На постановление суда могут быть поданы жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: А.Г. Сурков