Решение № 2-1919/2020 2-1919/2020~М-1996/2020 М-1996/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1919/2020

№2-1919/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 29 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Сухининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 925 940 рублей 49 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 829 рублей 70 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №№ на получение кредита наличными. Cоглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашение о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 835 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 1 835 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 14,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 44 000 рублей. Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Положениями Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности составляет 1 925 940 рублей 49 копеек, включая: просроченный основной долг - 1 804 023 рубля 83 копейки, начисленные проценты – 108 980 рублей 66 копеек, неустойка -12 936 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации.

Суд признает ответчика, извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так, согласно статье 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная (по месту регистрации) в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась в суд в связи истечением срока хранения, следовательно, ответчик несёт риск неполучения поступившей ему корреспонденции и считается извещенным о рассмотрении дела.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, призвав его надлежащим образом извещенным о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №№ на получение кредита наличными, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 835 000 рублей на условиях уплаты процентов в размере, 14,99 % годовых. Соглашением о кредитовании предусмотрено, что кредит подлежит возврату ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца платежами в размере 44 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением заёмщика и заявлением на получение кредита наличными (л.д.16); графиком платежей (л.д.15), индивидуальными условиями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.17-18), Общими условиями Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, утвержденными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ года № 739 (л.д.20-23).

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года ознакомлена с условиями соглашения о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, полной стоимостью кредита, о чём свидетельствует её электронная подпись в заявлении заёмщика и заявлении на получение кредита наличными (л.д.16), индивидуальных условиях №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.17-18).

Справкой по кредиту (л.д.11,60-61), выпиской по счету №№ (л.д. 12,13,62,63), мемориальным ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.64) подтверждается факт выдачи истцом АО «АЛЬФА-БАНК» ответчику кредита, а также факт неисполнения ФИО1 обязательств по возврату данного кредита.

Сумма задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 05 августа 2020 года составляет 1 925 940 рублей 49 копеек, включая: просроченный основной долг в сумме 1 804 023 рубля 83 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 108 980 рублей 66 копеек и неустойка в сумме 12 936 рублей за период с 06 апреля 2020 года по 28 июля 2020 года, что следует из расчета задолженности (л.д.10).

Таким образом, ответчиком ФИО1 условия соглашения о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года не оспорены.

Суд считает установленным факт нарушения заёмщиком ФИО1 условий соглашения о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и соглашается с расчётом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 810, 819, п.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследованными доказательствами подтверждается факт нарушения ФИО1 графика погашения задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, что является основанием для взыскания с ФИО1 по требованию кредитора всей задолженности по кредитному договору.

С учётом изложенного, и руководствуясь приведёнными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком ФИО1 условий соглашения о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по данному соглашению о кредитовании в заявленном размере в сумме 1 925 940 рублей 49 копеек.

Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 829 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4).

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением заявленных требований на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 05 августа 2020 года в размере 1 925 940 рублей 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 829 рублей 70 копеек, всего взыскать 1 943 770 рублей 19 копеек (один миллион девятьсот сорок три тысячи семьсот семьдесят рублей девятнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.

Судья М.В. Логинова