Решение № 2-658/2021 2-658/2021~М-486/2021 М-486/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-658/2021

Дело № 2-658/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику и просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно, на земельный участок, назначение объекта - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 700.00 кв. м, кадастровый №, доля в праве 1/3.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа дело № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, о взыскании в пользу ФИО1 ФИО16 с ФИО1 ФИО17 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иных источников дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Задолженность по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 691 699 руб. 22 коп. В собственности ответчика находится указанный земельный участок. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемых для жилых помещений. Не имеется правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке. У ответчика отсутствует регулярный источник дохода и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП РОСП ФИО2 извещена о рассмотрении дела, согласна с вынесением заочного решения.

Направленные ответчику ФИО3 заказные судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

По положениям ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 пользу взыскателя ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иных источников дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до его совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность должника ФИО3 по уплате алиментов на содержание ребенка в пользу взыскателя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691 699,22 руб.

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что в собственности ФИО3 находится 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700.00 кв. м., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенных судебным приставом-исполнителем фотографий следует, что на указанном земельном участке отсутствуют какие-либо строения, участок не огорожен.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Суд отмечает, что допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Спорный земельный участок является пригодным для реализации в счет погашения задолженности должника по алиментным обязательствам по исполнительному производству. Участок не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Не представлено доказательств полного исполнения ответчиком требований исполнительного документа - судебного приказа о взыскании алиментов.

Исходя из длительности неисполнения ответчиком исполнительного документа, размера задолженности по алиментам на содержание малолетнего ребенка, имеются основания для обращения взыскания на указанный земельный участок.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 ФИО19 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700.00 кв. м., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в доход бюджета государственную пошлину сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик ФИО3 имеет право обратиться в Каширский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п. п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ