Постановление № 5-251/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-251/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., с участием привлекаемого к ответственности лица ФИО6, рассмотрев административный материал, поступивший из отдела МВД России по Успенскому району по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрирован: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданин РФ, по национальности русский, не работает, ранее к административной ответственности привлекался по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 16.05.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил хулиганские действия, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14.05.2020 г. в 23 ч. 00 мин. <адрес> гражданин ФИО6, <данные изъяты> г.р. выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО1, вел себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, явно выражал пренебрежение к общественному порядку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои неправомерные действия, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, выражая свое недовольство. При посадке в служебный автомобиль сопротивлялся, упирался руками и ногами в дверной проем служебного автомобиля.

Своими действиями гражданин ФИО6 совершил хулиганские действия то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что поругался дома с братом, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО6 суд считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.05.2020 года №18-227512 в отношении ФИО6, заявлением гражданки ФИО1, объяснением гражданки ФИО1, объяснением гражданки ФИО2, рапортом инспектора ИВС ФИО3, рапортом полицейского ОРППСП ФИО4, рапортом инспектора ОРППСП ФИО5, протоколом об адм. задержании от 15.05.2020 г.

Определяя вид наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения и считает необходимым назначить наказание ФИО6 в виде административного ареста, поскольку его противоправные действия посягают на общественный порядок и общественную безопасность, а также затруднили работу сотрудников полиции по охране общественного порядка.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (Пятнадцать) суток.

Начало срока наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания 01 часа 30 минут 15 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья Пушкарский М.Н.