Решение № 2-911/2025 2-911/2025~М-284/2025 М-284/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-911/2025

Дело № 2-911/2025

УИД 18RS0009-01-2025-000492-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Воткинский завод» к Р.С.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Воткинский завод» (далее – истец) обратилось в суд с иском с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к наследственному имуществу В.М.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 76 693 руб. 80 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 33 123 руб. 54 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Администрации города Воткинска от 22.06.2020 г. № 667 АО «Воткинский завод» с 01.09.2020 г. присвоен статус единой теплоснабжающей организации в следующих районах города Воткинска: Центральный, Привокзальный, Березовка, Южный, часть района Заречный.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

На официальном сайте АО «Воткинский завод» размещен договор публичной оферты, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, между АО «Воткинский завод», с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, заключен прямой договор на поставку коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

В целях исполнения условий договора, истец в период с <дата> по <дата> предоставляет коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению по адресу: <*****>. За указанный период у потребителя имеется задолженность за коммунальные услуги.

В.М.И. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело, однако истец не имеет возможности установить кто является наследником.

Протокольным определением суда от <дата> г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества В.М.И.. на надлежащего Р.С.С.

Представитель истца АО «Воткинский завод», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки суд не известил, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, и на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Р.С.С. в судебном заседании не присутствовала, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу частей 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно частям 1, 7, 11 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее по тексту Правила № 354), пунктом 8 которых предусмотрены случаи, когда ресурсоснабжающая организация может являться исполнителем соответствующей коммунальной услуги (исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил № 354).

При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом;

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив;

в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом "в" пункта 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением Администрации города Воткинска от 22.06.2020 г. № 667 АО «Воткинский завод» с 01.09.2020 г. присвоен статус единой теплоснабжающей организации в следующих районах города Воткинска: Центральный, Привокзальный, Березовка, Южный, часть района Заречный.

АО «Воткинский завод» является действующим юридическим лицом, что подтверждается представленными выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, уставом. С <дата> обществу присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

<*****> относится к району Березовка г. Воткинска, подключен к центральной системе отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается выкопировкой из плана трубопроводов теплоснабжения.

Таким образом, в спорный период с <дата> по <дата> АО «Воткинский завод» являлся теплоснабжающей организацией жилого дома по адресу: <*****>.

В соответствии с договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан №*** от <дата>, выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 1999 г.) от <дата> В.М.И. и Ш.В.В. являлись сособственниками жилого помещения на праве общей собственности по адресу: Удмуртская Республика, <*****> (л.д. 91 – 92).

Ш.В.В. умер <дата> в г. Воткинске Удмуртской Республики, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 117).

Согласно материалам наследственного дела №***, представленного нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «Алнашский район Удмуртской Республики» Е.М.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Ш.В.В. обратились супруга В.М.И. и дочь Ч.А.В. (л.д.117).

Постановлением нотариуса М.Е.В. от <дата> Р.С.С., действующей по доверенности за В.М.И., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону с долей в наследстве ? в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <*****> отказано, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах не определены доли в праве общей собственности на квартиру (л.д. 119).

В.М.И.. умерла <дата> в г. Можге Удмуртской Республики, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 113).

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик Р.С.С. является дочерью наследодателя В.М.И. что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, имеющимися в материалах дела (л.д.113 -114).

Таким образом, ответчик является наследником В.М.И.. первой очереди по закону.

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ).

Из приведенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснений следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно материалам наследственного дела №***, представленного нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «<*****> Удмуртской Республики» Е.М.В., <дата> Р.С.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери В.М.И.. (л.д.113).

Из материалов наследственного дела судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что при жизни наследодателю В.М.И. принадлежало следующее имущество:

- жилое помещение - квартира, площадью 43,3 кв.м, кадастровый №***, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <*****>;

- денежные средства в ПАО Сбербанк, остаток которых на дату смерти составлял 915 руб. 09 коп. (л.д.115);

- денежные средства, хранящиеся на лицевом счете Республиканского дома-интерната для престарелых и инвалидов (л/с №*** банка Отделение – НБ УР Банка России/УФК по УР г. Ижевск) в сумме 115 679 руб. 61 коп., излишне перечисленных в счет платы за предоставление социальных услуг (л.д. 116).

<дата> Р.С.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из права на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете Республиканского дома-интерната для престарелых и инвалидов (л/с №*** банка Отделение – НБ УР Банка России/УФК по УР г. Ижевск) в сумме 115 679 руб. 61 коп., излишне перечисленных в счет платы за предоставление социальных услуг; права на денежные средства, хранящиеся в подразделении №*** ПАО Сбербанк, счет №***, с причитающимися процентами (л.д. 116).

Таким образом, Р.С.С. приняла наследство после смерти своей матери В.М.И. в виде денежных средств и обязательств последней. Сведения об иных наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат.

Данные обстоятельства истцом надлежащими способами доказывания не опровергнуты.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники по долгам наследодателя отвечают солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у В.М.И. имелись обязательства перед истцом по уплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по уплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 76 693 руб. 80 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, так как он основан на нормах жилищного законодательства, тарифах, размере платы и нормативах, установленных Постановлением Правительства УР от 27.05.2013 №222 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях в многоквартирном доме и жилом доме в УР (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства УР от 08.08.2016 №324), Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР № 27/19 от 15.12.2020 г., Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР №25/70 от 20.12.2021 г., Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР №25/425 от 16.11.2022 г. г., Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР №31/36 от 19.12.2023 г., Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР №31/73 от 19.12.2024 г., Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР №19/16 от 08.09.2020 г. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При определении стоимости перешедших к наследнику имущественных прав, ограничивающих размер ответственности ответчика по обязательствам наследодателя, суд, в частности, руководствуется имеющимися в материалах дела сведениями о наличии денежных средств в ПАО Сбербанк, остаток которых на <дата> (день смерти наследодателя) составлял 915 руб. 09 коп. и сведениями, предоставленными нотариусу АСУСО УР «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов филиал Алнашкий дом интернат для престарелых и инвалидов».

Данные обстоятельства сторонами не оспорены, поэтому суд находит возможным принять вышеуказанные сведения в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, размер наследственного имущества перешедшего к наследнику В.М.И.. – Р.С.С. составляет 116 594 руб. 70 коп. (915,09 руб. + 115 679, 61 руб.).

Представленные материалы не содержат сведений о том, что со стороны ответчика в адрес истца в спорный период поступали жалобы и претензии по поводу оказания/не оказания коммунальных услуг, то есть все предоставленные истцом услуги фактически приняты и подлежат оплате.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не поставлялись в спорную квартиру, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено, как и не представлено доказательств полной или частичной оплаты задолженности, собственный иной расчет задолженности также не представлен.

В части требований истца о взыскании с ответчика пени судом установлено следующее.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным, методически и арифметически верным.

Неустойка за неуплату коммунальных платежей является мерой гражданской ответственности, размер которой может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая характер спора, обстоятельства дела, в том числе то, что ответчиком является физическое лицо, суд приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию неустойки.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки на основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, что не противоречит положениям части 14 статьи 155 ЖК РФ и взыскать с ответчика пени в размере 20 000 руб., начисленные за неуплату коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Взысканная сумма способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

С учетом цены иска, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных наследодателем обязательств по уплате коммунальных платежей, что в рамках предъявленных истцом требований не противоречит положениям статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с Р.С.С. в пользу АО «Воткинский завод» задолженность наследодателя В.М.И. по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 76 693 руб. 80 коп., пени за период с <дата> г. по <дата> в размере 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена платежными поручениями №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата> государственная пошлина в сумме 4 388 руб. 00 коп.

Согласно пунктом 10 части 1 статьи 333.20 и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.

Исходя из размера исковых требований, заявленных стороной <дата> (уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ), государственная пошлина составит 4 295 руб. 00 коп., в связи с чем истцу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 93 руб. 00 коп.

Таким образом, с Р.С.С. в пользу АО «Воткинский завод» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 295 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Воткинский завод» к Р.С.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, удовлетворить частично.

Взыскать с Р.С.С., <дата> года рождения (паспорт №***, выдан <дата> Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в г. Воткинске) в пользу акционерного общества «Воткинский завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность наследодателя В.М.И. по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 76 693 руб. 80 коп., пени за период с <дата> г. по <дата> в размере 20 000 руб. 00 коп. в пределах стоимости перешедшего наследнику Р.С.С. наследственного имущества.

Взыскать с Р.С.С. в пользу акционерного общества «Воткинский завод» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 295 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Воткинский завод» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 93 руб. 00 коп., оплаченную платежным поручением №*** от <дата>.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Воткинский завод» к Р.С.С. о взыскании пени в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2025 года.