Решение № 2-4835/2019 2-755/2020 2-755/2020(2-4835/2019;)~М-4650/2019 М-4650/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-4835/2019

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Авагимове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» Ростовский филиал ФГБОУВО «РГУП» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №№. В соответствии с указанным договором, стороны приняли на себя взаимные права и обязанности. На основании пункта ... Договора Обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение в соответствии с условиями договора. Пунктом 5.2 договора определен порядок оплаты. ... ответчик был отчислен из университета. На основании данных бухгалтерии Университета по договору за ответчиком образовалась задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 91757 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ... об уплате задолженности по договору в размере 91757 рублей, с указанием ее уплаты в течении 7 календарных дней с момента получения претензии. На день подачи искового заявления задолженность по договору ответчик не оплатил, мотивированный ответ на претензию не направил. Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому подлежат проценты в размере 4335 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от ... в размере 91757 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4335,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3083 рублей.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №ЮФ-2з-016/494-0494. В соответствии с указанным договором, стороны приняли на себя взаимные права и обязанности.

На основании пункта ... Договора Обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.2 договора определен порядок оплаты. ... ответчик был отчислен из университета.

Согласно предоставленной в материалы дела справке бухгалтерии Университета по договору за ответчиком образовалась задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 91757 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ... об уплате задолженности по договору в размере 91757 рублей, с указанием ее уплаты в течении 7 календарных дней с момента получения претензии, указанная претензия оставлена без ответа.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому за период просрочки оплаты с ... по ... сумма процентов составила 4335 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4335,21 рублей, возражений относительно расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4335,21 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины, которая была оплачена истцом при подачи искового заявления в размере 3083 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» Ростовский филиал ФГБОУВО «РГУП» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» Ростовский филиал ФГБОУВО «РГУП» задолженность по оплате оказанных образовательных услуг по Договору №№. от. ... года в размере 91757 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4335,21 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3083 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Калашникова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 года.