Решение № 2-4876/2017 2-4876/2017~М-4240/2017 М-4240/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4876/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 16.11.2017

Дело № 2-4876/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Страховая сумма по договору по риску «Полное КАСКО» установлена в размере 2000000 рублей. Страховая премия в размере 84400 рублей уплачена ФИО1 в полном объеме при заключении договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в районе <адрес> в городе Мурманске произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Собрав все необходимые документы, ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, выплата страхового возмещения произведена не была, направление на ремонт не выдано.

Для восстановления нарушенного права на своевременное получение страхового возмещения ФИО1 обратился в суд.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование». С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 1256912 рублей 26 копеек, штраф за нарушение прав потребителя в размере 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 рублей, расходы по диагностике автомобиля в размере 3400 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 рублей. Заочное решение вступило вы законную силу, исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключен договор цессии №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к страховой компании АО «АльфаСтрахования» за нарушение сроков по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования, а именно процентов за неправомерное удержание денежных средств (пользование чужими денежными средствами предусмотренного ст. 395 Гражданского кодекса РФ) в размере процента ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, именуемой в дальнейшем должник.

К цессионарию также переходит право требования судебных расходов, убытков, связанных со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

Право требования у цедента возникло в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по страховому случаю и обязательством страховщика ОАО «АльфаСтрахование» осуществить страховую выплату на основании наступления страхового случая по страховому полису № (по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в районе <адрес> в г. Мурманске с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>), что подтверждается заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска по гражданскому делу № 2-4145/20154 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» направления досудебная претензия с требованием выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97773 рубля 69 копеек.

Однако указанная претензия была оставлена без внимания.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, направив в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых указал, что истцом неправильно произведен расчет процентов. В случае удовлетворения требований истца, просили снизить размер процентов, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате юридических услуг.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Страховая сумма по договору по риску «Полное КАСКО» установлена в размере 2000000 рублей. Страховая премия в размере 84400 рублей уплачена ФИО1 в полном объеме при заключении договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в районе <адрес> в городе Мурманске произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Собрав все необходимые документы, ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, выплата страхового возмещения произведена не была, направление на ремонт не выдано.

Для восстановления нарушенного права на своевременное получение страхового возмещения ФИО1 обратился в суд.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 1256912 рублей 26 копеек, штраф за нарушение прав потребителя в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы по диагностике автомобиля в размере 3400 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 рублей, а всего: 1 441 512 (один миллион четыреста сорок одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 26 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 14484 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 56 копеек.

Заочное решение суда вступило в законную силу, исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор цессии №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к страховой компании АО «АльфаСтрахования» за нарушение сроков по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования, а именно процентов за неправомерное удержание денежных средств (пользование чужими денежными средствами предусмотренного ст. 395 Гражданского кодекса РФ) в размере процента ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, именуемой в дальнейшем должник.

К цессионарию также переходит право требования судебных расходов, убытков, связанных со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

Право требования у цедента возникло в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по страховому случаю и обязательством страховщика ОАО «АльфаСтрахование» осуществить страховую выплату на основании наступления страхового случая по страховому полису № (по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в районе <адрес> в г. Мурманске с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>), что подтверждается заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований, с приложением договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денежных средств по договору.

В этот же день в адрес страховщика направлена досудебная претензия с требованием выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97773 рубля 69 копеек.

Однако ответа на претензию не последовало.

В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно произведенному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 97773 рубля 69 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным и признается судом обоснованным.

Поскольку судом установлено неправомерное удержание ответчиком денежных средств, суд производит взыскание с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97773 рубля 69 копеек.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг юридических услуг и услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие в двух судебных заседаниях, продолжительность судебного процесса, полагает разумным и обоснованным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 10000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3133 рубля 21 копейка, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 194-197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97773 рубля 69 копеек, судебные расходы в сумме 13133 рубля 21 копейку, а всего 110906 (сто десять тысяч девятьсот шесть) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Молчанова