Решение № 2А-1584/2019 2А-1584/2019~М-1454/2019 М-1454/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-1584/2019

Дело №2а-1584/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 20 июня 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре Хабибуллиной Р.М.

с участием помощника прокурора г. Салават Кутлиахметовой Г.Ф.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ЛИУ № 19 УФСИН России по РБ ФИО2 к ФИО1. 00.00.0000 г.р. об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ФКУ ЛИУ № 19 УФСИН России по РБ ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование, что в отношении ответчика был установлен административный надзор, 00.00.0000 он был осужден Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 314.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцем лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Административный истец на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор сроком до 3 года с установлением ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запретить выезд за пределы муниципального образования без уведомления контролирующего органа внутренних дел; обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить посещение мест проведения массовых и иных праздничных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание в местах распития спиртных напитков.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения в части установления ограничений, просил их снизить.

Помощник прокурора г.Салават Кутлиахметова Г. указала, что требования административного иска являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, заключение помощника прокурора г. Салават, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, решением Нижнекамского районного суда РТ от 00.00.0000 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года.

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 00.00.0000 ФИО1 был осужден по ч.2 ст. 314.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцем лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, имеются основания для удовлетворения административного иска об установлении в отношении осужденного административного надзора.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости ФИО1 по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 00.00.0000 составляет 3 года.

Таким образом, с учетом положений п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г., суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 сроком на 3 года, установив ограничения, характер которых следует определить с учетом обстоятельств совершения преступлений, поведения за весь период отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск врио начальника ФКУ ЛИУ № 19 УФСИН России по РБ ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, административный надзор срок на 3 года, исчисляя срок со дня со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением следующих административных ограничений:

-запретить пребывание в местах распития спиртных напитков;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания, фактического нахождения в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

-запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания, фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания, фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 20 июня 2019г.

Секретарь суда ____________________

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда ____________________

Судья

Подлинник решения подшит в административное дело №2а-1584/19 Салаватского городского суда РБ