Решение № 2157/2026 2-157/2026 2-157/2026(2-3755/2025;)~М-1135/2025 2-3755/2025 М-1135/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2157/2026

Дело № 2157/2026 14 января 2026 года

УИД 78RS0020-01-2025-002214-97 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «АТП Барс 2» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2024 в 23.20 по адресу: Ленинградская обл., Парголово-Огоньки а/д, 25 км + 400м, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием: транспортного средства ПАЗ, г.р.з. Х983ВР178, принадлежащего ООО «АТП Барс 2», под управлением работника ООО «АТП Барс 2» Абдукодирова Фирузджона, транспортного средства HYUNDAI ELANTRA, г.р.з. № 0, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2.

Определением инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 147 АЕ № 000485 от 26.09.2024 установлено, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством ПАЗ, г.р.з. № 0, выбрал скорость без учета дорожных и метеорологических условий и совершил наезд на стоящее транспортное средство HYUNDAI ELANTRA г.р.з. № 0

Гражданская ответственность ООО «АТП Барс 2» на момент ДТП была застрахована на основании полиса ОСАГО АО «Альфа Страхование» (серия XXX № 0).

ФИО1 27.09.2024 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего ДТП 26.09.2024.

Страховой компанией АО «Альфа Страхование» событие 26.09.2024 было признано страховым случаем, сумма страхового возмещения составила 400 000 рублей (на условиях полной гибели транспортного средства) и была перечислена ФИО1 платежным поручением № 388451 от 16.10.2024.

ФИО1 предъявила в суд иск, в котором просит взыскать с ООО «АТП Барс 2» в счет возмещения ущерба 797 954 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 959 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства повесткой.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1068 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Вина водителя ФИО3 не оспаривается. ООО «АТП Барс 2» не оспаривало, что ФИО3 причинил вред автомобилю истца при исполнении трудовых обязанностей (л.д.59-62).

С целью определения стоимости технических повреждений транспортного средства HYUNDAI ELANTRA г.р.з. О770РН198 АО «АльфаСтрахование» организовал независимую оценку ущерба.

Согласно экспертному заключению № 2868394 от 27.09.2024 эксперта-техника ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» ФИО4 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства HYUNDAI ELANTRA г.р.з. № 0 составила 1 688 340 рублей - без учета износа, 966 400 рублей - с учетом износа. Рыночная стоимость транспортного средства HYUNDAI ELANTRA г.р.з. № 0 на момент ДТП - 1 416 754 рубля, стоимость годных остатков - 218 800 рублей.

Таким образом, фактический размер причиненного материального ущерба истцу составляет 797 954 рубля, исходя из расчета: 1 416 754 рублей - - 218 800 рублей (стоимость годных остатков) - 400 000 рублей (выплаченное страховое возмещение).

Вышеуказанное заключение ответчиком не оспорено. Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, подлежит взысканию 797 954 рубля.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 20 959 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АТП Барс 2» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 797 954 (Семьсот девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля, расходы по оплате государственной пошлины 20 959 (Двадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей, а всего 818 913 (Восемьсот восемнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14.01.2026