Приговор № 1-695/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-695/2019

Дело № 1-695/2019 г. (25RS0029-01-2019-004577-65)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 15 июля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чуманова М.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение п. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия, имея умысел на незаконные изготовление оружия и боеприпасов, не соответствующих техническим характеристикам запрещенных в гражданском обороте, в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, не ранее ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX Приморского края, по известной ему технологии используя ювелирные весы и струбцины, путем XXXX, а также способом XXXX, умышленно, незаконно изготовил из имеющихся у него пороха, гильз 9 мм патронов к пистолету ФИО2, а также пуль к 9 мм патронам пистолета ФИО2, восемнадцать предметов, похожих на 9-мм патроны к пистолету ФИО2, которые согласно заключению эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, являются 9X18 мм патронами к пистолету ФИО2 (ПМ), ФИО4 (АПС), ПММ, пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-91 «Кедр» и др. Являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия. Патроны для стрельбы пригодны. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, ФИО1, в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, не ранее ДД.ММ.ГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX Приморского края, по известной ему технологии умышленно, с помощью молотка, XXXX, незаконно изготовил предмет, похожий на пистолет, который согласно заключению эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, является нарезным короткоствольным ручным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом XXXX. Пистолет пригоден для производства выстрелов 9x18 мм патронами к пистолету ФИО2 (ПМ). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, ФИО1, в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, не ранее ДД.ММ.ГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX Приморского края, по известной ему технологии, с помощью трубореза, картечи, струбцин, ювелирных весов, путем засыпания пороха в подготовленные им гильзы и впрессовывания - установки пули, умышленно, незаконно, изготовил еще десять предметов, похожих на 9-мм патроны к пистолету ФИО2, которые согласно заключению эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, изготовлены самодельным способом XXXX. Патроны пригодны для стрельбы из 9 мм пистолета ФИО2 и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на изготовление боеприпасов, ФИО1, в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут не ранее ДД.ММ.ГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX Приморского края, по известной ему технологии, при XXXX, умышленно незаконно изготовил два предмета, похожие на 7,62x39 мм патроны, которые согласно заключению эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, изготовлены самодельным способом XXXX. Патроны пригодны для стрельбы из автомата ФИО5 калибра 7,62x39 мм и являются боеприпасами для нарезного оружия.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 43 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», данное огнестрельное оружие и боеприпасы в количестве 30 штук были обнаружены и изъяты по месту жительства ФИО1 в квартире XXXX Приморского края, сотрудником ФСБ России Управления по Приморскому краю.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1, в нарушение п.8.9 ч. 2 ст. 6 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка боеприпасов, не владея на законном основании гражданским, служебным или боевым огнестрельным оружием с нарезным стволом, имея умысел на незаконные хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, изготовленных им самостоятельно, реализуя который сразу после изготовления, начиная не ранее ДД.ММ.ГГ примерно с 10 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГ, стал умышленно незаконно хранить, находясь по месту своего жительства в квартире XXXX Приморского края, восемнадцать предметов, похожих на 9-мм патроны к пистолету ФИО2, которые согласно заключению эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, являются 9X18 мм патронами к пистолету ФИО2 (ПМ), ФИО4 (АПС), ПММ, пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-91 «Кедр» и др. Являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия. Патроны для стрельбы пригодны. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное хранение огнестрельного оружия, изготовленного ФИО1 самостоятельно, реализуя который сразу после изготовления, начиная не ранее ДД.ММ.ГГ с 17 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГ, стал умышленно, незаконно, хранить, в нарушение п. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия, находясь по месту своего жительства в квартире XXXX Приморского края, предмет, похожий на пистолет, который согласно заключению эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, является нарезным короткоствольным ручным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом XXXX. Пистолет пригоден для производства выстрелов 9x18 мм патронами к пистолету ФИО2 (ПМ). Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное хранение боеприпасов, изготовленных им самостоятельно, реализуя который сразу после изготовления, начиная с ДД.ММ.ГГ с 10 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГ, стал умышленно, незаконно хранить, находясь по месту своего жительства в квартире XXXX Приморского края, десять предметов, похожие на 9-мм патроны к пистолету ФИО2, которые согласно заключению эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, изготовлены самодельным способом XXXX. Патроны пригодны для стрельбы из 9 мм пистолета ФИО2 и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное хранение боеприпасов изготовленных самостоятельно ФИО1 и реализуя который сразу после изготовления им, начиная с ДД.ММ.ГГ 10 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГ, стал умышленно, незаконно хранить, находясь по месту своего жительства в квартире XXXX Приморского края, два предмета, похожие на 7,62x39мм патроны, которые согласно заключению эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, изготовлены самодельным способом, XXXX. Патроны пригодны для стрельбы из автомата ФИО5 калибра 7,62x39 мм и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия.

Данное огнестрельное оружие и боеприпасы в количестве 30 штук ФИО1 умышленно, незаконного хранил до ДД.ММ.ГГ, когда в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 43 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», данное огнестрельное оружие и боеприпасы в количестве 30 штук были обнаружены и изъяты по месту жительства ФИО1 в квартире XXXX Приморского края сотрудником ФСБ России Управления по Приморскому краю.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Чуманов М.А. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Щетинин С.А. также не возражал против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление огнестрельного оружия, боеприпасов и по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога диспансерного отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX и XXXX не значится, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по XXXX характеризуется удовлетворительно, по месту службы и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для понижения категории преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенные преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, положительной характеристики по месту службы и по месту работы, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ, учитывая требования ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая тот факт, что в связи с применением положений ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, уменьшился нижний предел санкции ч.1 ст. 223 УК РФ, назначение наказания на срок менее нижнего предела не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 01 (один) месяц со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в отношении ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: компьютерный системный блок, переданный на ответственное хранение ФИО1, возвратить ФИО1;

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова