Решение № 2-1307/2018 2-1307/2018 ~ М-1045/2018 М-1045/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1307/2018

Дело № 2-1307/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чиньковой Н.В.

при секретаре Елыковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что истец являлся собственником жилого дома с кадастровым номером НОМЕР и земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенных по адресу: АДРЕС. 06 апреля 2013 года между ФИО2, действующей от его имени, и ФИО3 был заключен договор купли-продажи указанного жилого дома и земельного участка. Денежные средства в размере 1 000 000 рублей от продажи имущества ФИО2 истцу не передавала.

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2013 года по 26 марта 2018 года в размере 433 994 рубля 24 копейки, государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Определением Копейского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что денежные средства, полученные по договору купли-продажи, ФИО2 ему не передавала. Доверенности на право получения денежных средств, полученных от продажи дома и земельного участка, он Р.О.В. не выдавал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами; при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Формы извещения лиц, участвующих в деле установлены ч. 1 ст. 113 названного Кодекса, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником жилого дома с кадастровым номером НОМЕР и земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенных по адресу: АДРЕС.

27 марта 2013г. ФИО1 выдана доверенность на имя ФИО2, которой ФИО1 уполномочил ФИО2 продать в установленном законом порядке, за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащей ему по праву собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС, для чего предоставил соответствующие правомочия, в том числе право получить следуемые ему денежные средства. Указанная доверенность удостоверена в нотариальном порядке.

06 апреля 2013г. ФИО2, действующая в интересах ФИО1 по доверенности от 27 марта 2013г., продала на основании договора купли-продажи ФИО3 жилой дом с кадастровым номером НОМЕР и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС, за 1000 000 рублей. Данный договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 17 апреля 2013г. (л.д.63-65).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договору поручения, что подтверждается доверенностью. Указанный договор поручения исполнен, жилой дом и земельный участок проданы ответчиком ФИО2

В соответствии с абз. 4 ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Таким образом, именно на ответчике, заключившем от имени истца договоры купли-продажи, лежала обязанность получить все причитающееся по этим сделкам и передать указанное своему доверителю.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, ответчик должна в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказать факт передачи истцу денежной суммы, полученной ею от реализации по поручению ФИО1 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу АДРЕС.

При этом, ст. 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО2 и Р.О.В. (сына истца), данные указанными лицами в ходе проведения проверок по заявлениям ФИО1 и в рамках расследования уголовного дела НОМЕР, судом не могут быть приняты в качестве доказательства надлежащего исполнения ФИО2 обязательства по передаче полученных денежных средств по договору купли-продажи, заключенного от имени истца, поскольку содержат противоречивые данные о сумме переданных денежных средств, и не подтверждают передачу денежных средств ФИО1

Так, из объяснений Р.О.В. (сына истца) от 01 февраля 2018г., данных в ходе проведения проверки по заявлению ФИО1 от 25 января 2018г., следует, что в апреле 2013г. после совершения договора купли-продажи ФИО2 передала ему денежные средства в размере 200 000 рублей, которые он передал отцу ФИО1 Никаких расписок при этом ни от ФИО2, ни от ФИО1 не составлялось.

Из объяснений ФИО2 от 01 февраля 2018г. следует, что после совершения договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО1, денежные средства в размере 200 000 рублей, она передала Р.О.В. и его отцу ФИО1

Р.О.В., будучи допрошенным 25 февраля 2014г. в рамках уголовного дела НОМЕР, показал о том, что ФИО2 передавала ему в качестве расчета за проданный дом и земельный участок денежные средства в размере 450 000 рублей. О том, где и когда состоялась передача денежных средств, он не помнит.

Давая объяснения 20 марта 2017г. Р.О.В., указал о том, что он передавал своему отцу ФИО1 денежные средства за дом и земельный участок в размере 200 000 рублей.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи денежных средств, полученных по договору купли-продажи имущества, принадлежащего истцу ФИО1, ответчиком ФИО2 не представлено.

Из доверенности от 23 марта 2013г. следует, что ФИО1 уполномочил ФИО2 продать вверенное ей имущество за цену и на условиях по ее усмотрению, получить деньги, следуемые за переданное имущество и передать деньги ему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств, принадлежащих истцу, что порождает обязанность ответчика возвратить истцу неосновательно приобретенное согласно требованиям статьи 1102 Главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2013 г. по 26 марта 2018г. в размере 433 994 рубля 24 копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в силу ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, суд полагает, что истцом правомерно заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2013г. по 26 марта 2018г.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и признанного верным, за период с 07 апреля 2013г. по 26 марта 2018г. с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 433 994 рубля 24 копейки, исходя из следующего расчета:

за период с 07 апреля 2013 г. по 31 мая 2015 г. в размере 177 431 руб. 51 коп. = 1 000 000 руб. *8,25%: 365 дней* 785 дней.

за период 01 июня 2015 г. по 14 июня 2015 г. в размере 4 322 руб. 74 коп. = 1 000 000 руб. *11,27%: 365 дней* 14 дней.

за период с 15 июня 2015 г. по 17 июля 2015 г. в размере 9 156 руб. 16 коп. = 1 000 000 руб. *11,14%: 365 дней* 30 дней.

за период с 15 июля 2015 г. по 16 августа 2015 г. в размере 9 149 руб. 59 коп. = 1 000 000 руб. *10,12%: 365 дней* 33 дня.

за период с 17 августа 2015 г. по 14 сентября 2015 г. в размере 7 913 руб. 42 коп. = 1 000 000 руб. *9,96%: 365 дней* 29 дней.

за период с 15 сентября 2015 г. по 14 октября 2015 г. в размере 7 808 руб. 22 коп. = 1 000 000 руб. *9,50%: 365 дней* 30 дней.

за период с 15 октября 2015 г. по 16 ноября 2015 г. в размере 8 218 руб. 36 коп. = 1 000 000 руб. *9,09%: 365 дней* 33 дня.

за период с 17 ноября 2015 г. по 14 декабря 2015 г. в размере 7 057 руб. 53 коп. = 1 000 000 руб. *9,20%: 365 дней* 28 дней.

за период с 15 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г. в размере 3 465 руб. 21 коп. = 1 000 000 руб. *7,44%: 365 дней* 17 дней.

за период с 01 января 2016 г. по 24 января 2016 г. в размере 4 878 руб. 69 коп. = 1 000 000 руб. *7,44%: 365 дней* 24 дня.

за период с 25 января 2016 г. по 18 февраля 2016 г. в размере 5 389 руб. 34 коп. = 1 000 000 руб. *7,89%: 365 дней* 25 дней.

за период с 19 февраля 2016 г. по 16 марта 2016 г. в размере 6 322 руб. 13 коп. = 1 000 000 руб. *8,57%: 365 дней* 27 дней.

за период с 17 марта 2016 г. по 14 апреля 2016 г. в размере 6 687 руб. 43 коп. = 1 000 000 руб. *8,44%: 365 дней* 29 дней.

за период с 14 апреля 2016 г. по 18 мая 2016 г. в размере 7 357 руб. 38 коп. = 1 000 000 руб. *7,92%: 365 дней* 34 дня.

за период с 16 июня 2016 г. по 14 июля 2016 г. в размере 6 251 руб. 64 коп. = 1 000 000 руб. *7,89%: 365 дней* 29 дней.

за период 15 июля 2016 г. по 31 июля 2016 г. в размере 3 321 руб. 04 коп. = 1 000 000 руб. *7,15%: 365 дней* 17 дней.

за период с 01 августа 2016 г. по 18 сентября 2016 г. в размере 14 057 руб. 38 коп. = 1 000 000 руб. *10,50%: 365 дней* 49 дней.

за период с 19 сентября 2016 г. по 31 декабря 2016 г. в размере 28 415 руб. 30 коп. = 1 000 000 руб. *10%: 365 дней* 104 дня.

за период с 01 января 2017 г. по 26 марта 2017 г. в размере 23 287 руб. 67 коп. = 1 000 000 руб. *10%: 365 дней* 85 дней.

за период с 27 марта 2017 г. по 01 мая 2017 г. в размере 9 616 руб. 44 коп. = 1 000 000 руб. *9,75%: 365 дней* 36 дней.

за период с 02 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г. в размере 12 164 руб. 38 коп. = 1 000 000 руб. *9,25%: 365 дней* 48 дней.

за период с 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г. в размере 22 438 руб. 36 коп. = 1 000 000 руб. *9 %: 365 дней* 91 день.

за период с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г. в размере 9 780 руб. 82 коп. = 1 000 000 руб. *8,50%: 365 дней* 42 дня.

за период с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г. в размере 11 075 руб. 34 коп. = 1 000 000 руб. *8,25%: 365 дней* 49 дней.

за период с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г. в размере 11 890 руб. 41 коп. = 1 000 000 руб. *7,75%: 365 дней* 56 дней.

за период с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. в размере 8 630 руб. 14 коп. = 1 000 000 руб. *7,50%: 365 дней* 42 дня.

за период с 26 марта 2018 г. по 04 апреля 2018 г. в размере 1 986 руб. 30 коп. = 1 000 000 руб. *7,25%: 365 дней* 10 дней.

Оснований для разрешения ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям у суда не имеется, поскольку согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком ФИО5 ходатайств о применении срока исковой давности не заявлялось.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт несения истцом расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании указанных судебных расходов с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

Определением Копейского городского суда ФИО1 уменьшен размер госпошлины при подаче иска до 2 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ и подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 369 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в денежные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2013г. по 28 марта 2018г. в размере 433 994 рубля 24 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 369 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Чинькова