Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело № 2-200/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 03 июля 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Куприной Н. А.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Просит суд установить, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является, племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 на заявлении настаивала, ссылаясь на то, что не сохранились документы, подтверждающие родство между ней и её тетей по линии отца ФИО5, а именно: свидетельства о рождении отца ФИО1 и брата ФИО5 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. Установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления наследственных прав после смерти тёти ФИО5

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО7 с заявлением ФИО1 согласны. Показали суду, что они и ФИО8 являются двоюродными сестрами заявителя ФИО1, так как их отцы являлись родными братьями. Наследодатель ФИО5 являлась родной сестрой их отцов и им тётей. У ФИО5 своих детей не было, а супруг ФИО9 умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Заинтересованное лицо ФИО8, будучи надлежаще уведомленной, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что возражений по заявлению не имеет.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО10, в производстве которой находится наследственное дело после смерти ФИО5, будучи надлежаще уведомленной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по заявлению в суд не представила.

Заслушав заявителя, явившихся заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требование заявителя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Проанализировав представленные доказательства, показания допрошенных в судебном заседании заинтересованных лиц, у суда не возникает сомнений, что ФИО1 является племянницей ФИО5, так как ФИО11 (в девичестве ФИО12) В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и отец Мокрушенко (в девичестве ФИО12) Н.Н. – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родные брат и сестра. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ей реализовать свои наследственные права после смерти тёти ФИО5.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

.
.

.
.

.