Решение № 2-2474/2020 2-2474/2020~М-1805/2020 М-1805/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2474/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2020 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Осьмининой Ю.С.,

при секретаре Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Свокомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.03.2018 г. в размере 90 137,44 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 904,12 рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитных договоров, не исполнении обязательств по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщила. Судом в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и являющийся адресом регистрации, было направленно судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которое возращено в адрес суда за истечением срока хранения 02.07.2020 г. в виду его неполучения адресатом. Ответчик причины не явки не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 110 563,88 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 25,4% годовых.

Из искового заявления следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.05.2018 г., по состоянию на 27.04.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составила 681 рублей.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04.05.2018 г., по состоянию на 27.04.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составила 538 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 64 494,34 рублей.

10.06.2019 г. банк обратился к мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании заявления был вынесен судебный приказ от 10.03.2020 г., по которому с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.03.2018 г. в размере 121 855,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 818,55 рублей.

10.03.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области указанный выше судебный приказ был отмен на основании возражений, поступивших от ФИО1, не согласившейся с исполнением приказа.

04.03.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном истребовании задолженности, однако ответчиком меры по полному погашению задолженности не приняты.

Задолженность ответчика по состоянию на 27.04.2020 г. по кредитному договору № № от 01.03.2018 г. составляет 88 318,98 рублей, из которых 74 817,20 рублей – просроченная ссуда, 2 272,27 рублей – проценты по просроченной ссуде, 9 448,12 рублей – неустойка по ссудному договору, 1 781,39 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитным договорам не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 01.03.2018 г. в размере 88 318,98 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 27.04.2020 г. истцом, при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 9044,12 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2018 г. в размере 88 318,98 рублей, госпошлину в размере 2 904,12 рублей, а всего 91 223,10 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2020 г.

Председательствующий Ю.С. Осьминина