Постановление № 5-123/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-123/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 22 апреля 2020г.

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Дурнова Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца г. <данные изъяты><адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает г<адрес><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 21.04.2020г. в 17 час 30 мин. находясь по адресу <адрес>, <адрес> у <адрес> гр. ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 задержан в 21.00 часов 21.04.20г., и в отношении ФИО1 21.04.20 г. составлен протокол 19 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Выслушав пояснения ФИО1 и изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается:

- рапортом

- протоколом об административном правонарушении

- протоколом об административном задержании,

- протоколами опросов свидетелей : <данные изъяты>. и <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам. В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Очевидцами мелкого хулиганства явились посторонние граждане.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, суд считает, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд учитывает данные о личности правонарушителя, а также - отсутствие обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца г. <данные изъяты><данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком 5 ( пять) суток

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 21.00 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья Дурнова Н.Г.