Решение № 2А-1504/2018 2А-1504/2018~М-1147/2018 М-1147/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-1504/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Клин Московской области «28» июня 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Зубрик В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1504/18 по административному иску ИФНС России по гор. Клину Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам, пени

установил:

ИФНС России по гор. Клину Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере /сумма/., за 2016 год в размере /сумма/., пени в размере /сумма/., по земельному налогу за 2016 год в размере /сумма/., пени в размере /сумма/., ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налогов, однако свою обязанность по своевременной и полной уплате транспортного и земельного налогов не выполнила, требование об уплате налогов /номер/ по состоянию на 14 декабря 2017 года не исполнила.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, явка которой не признана судом обязательной.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, изучив письменные возражения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как усматривается из материалов дела, в налоговый период 2015, 2016 годов за налогоплательщиком ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/.

Также судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, площадью /площадь/ кадастровая стоимость /сумма/.

Административному ответчику направлялось письменное налоговое уведомление от 21 сентября 2017 года /номер/ на уплату транспортного налога в размере /сумма/. и земельного налога в размере /сумма/. к сроку до 1 декабря 2017 года, а также требование /номер/ по состоянию на 14 декабря 2017 года об уплате транспортного налога в размере /сумма/., пени в размере /сумма/., земельного налога в размере /сумма/. и пени в размере /сумма/., к сроку до 24 января 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от 5 апреля 2018 года был отменен судебный приказ от 29 марта 2018 года, выданный на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 годы, земельному налогу и пени за 2016 год, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку у ФИО1 в собственности имеются транспортное средство и земельный участок, на которые начислен налог, а доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 годы и по земельному налогу за 2016 год суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2015 год в размере /сумма/., за 2016 год в размере /сумма/., земельного налога за 2016 год в размере 26 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика, содержащиеся в письменных возражениях, о том, что необходимо произвести взаимозачет денежных средств, оплаченных по системе «ПЛАТОН» в счет погашения задолженности по транспортному налогу, являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 361.1 НК РФ освобождаются от налогообложения транспортным налогом физические лица в отношении каждого транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре транспортных средств системы взимания платы, если сумма платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее - плата в счет возмещения вреда), уплаченная в налоговом периоде в отношении такого транспортного средства, превышает или равна сумме исчисленного налога за данный налоговый период.

Пунктом 2 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма налога, исчисленная по итогам налогового периода налогоплательщиками-организациями в отношении каждого транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре, уменьшается на сумму платы в счет возмещения вреда, уплаченную в отношении такого транспортного средства в данном налоговом периоде.

В силу вышеназванных норм льгота (вычет) по транспортному налогу предоставляется налогоплательщикам транспортного налога в связи с уплатой ими в отношении транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, платы в счет возмещения вреда.

Поскольку плата в счет возмещения вреда уплачивалась А. (арендатором транспортного средства), то собственник транспортного средства ФИО1 не вправе уменьшить транспортный налог на уплаченную А. сумму платы в счет возмещения вреда.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, поскольку стороной административного ответчика суду не представлены доказательства уплаты транспортного и земельного налога, по которому произведено начисление пени, суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме /сумма/ и земельному налогу в сумме /сумма/. согласно представленного расчета, который проверен судом и признан правильным.

С административного ответчика так же подлежит взысканию госпошлина в размере /сумма/., так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 175, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, проживающей по адресу: /адрес/ недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере /сумма/., за 2016 год в размере /сумма/, пени в размере /сумма/., по земельному налогу за 2016 год в размере /сумма/., пени в размере /сумма/.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, проживающей по адресу: /адрес/, госпошлину в доход местного бюджета в сумме /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов