Решение № 2-5806/2025 2-5806/2025~М-4954/2025 М-4954/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-5806/2025

Дело № 2-5806/2025

55RS0001-01-2025-005769-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Цариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виду 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>. Наследниками после смерти ФИО1 явились его супруга ФИО4 и дети – ФИО2 и ФИО3, которые совершили действия по фактическому принятию наследства – остались проживать в указанной квартире, несут бремя расходов на ее содержание, закрыли долги наследодателя по коммунальным платежам.

На основании изложенного, истцы, с учетом уточнения исковых требований, просят признать за ФИО4 право собственности на 1/5 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>, как долю пережившего супруга; признать за ФИО4 право собственности на 2/15 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 2/15 доли (за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в материалы дела письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти II-KH №, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся супругом истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-KH №.

Наследниками после смерти ФИО1 явились супруга ФИО4, дети – ФИО2 и ФИО3

При жизни ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежали 3/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>, иным правообладателями являются ФИО2 (2/5 доли).

Из ответа нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела после смерти ФИО1 не открывалось, завещаний от имени указанного лица не удостоверялось.

Согласно доводам исковой стороны, после смерти ФИО1 истцами совершены действия, направленные на фактическое вступление в наследство, до настоящего времени ФИО4, ФИО2, ФИО3 проживают в спорном жилом помещении, несут бремя его содержания, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела квитанции об оплате коммунальных платежей.

Ответчик возражений, относительно заявленных требований не представил.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требований ФИО4, ФИО2, ФИО3, подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая, что доля ФИО1 в наследуемом жилом помещении составляла 3/5 за ФИО4 надлежит признать право собственности на 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>, как супружеской доли пережившего супруга, а за каждым из истцов по 2/15 доли в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.