Решение № 2-1873/2019 2-1873/2019~М-1493/2019 М-1493/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1873/2019

<.....>

Дело № 2-1873-2019

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Требования истец мотивировала тем, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <.....>, гос. № №..., находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <.....>, гос.№ №....Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <.....>, гос.№... были причинены механические повреждения. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (договор №...), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 112 397,66 руб., в том числе по вреду здоровью ФИО2. Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору №... подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.Указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст. ст. 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. (в редакции от 22 августа 2004 г.) "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением. Учитывая изложенное, под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения (из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал (дата) года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от (дата) и (дата)).Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо скрылось с места ДТП. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Истец просит взыскать в его пользу с Ответчика 112 397,66 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 447,95 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО2.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство социального развития <.....> –орган опеки и попечительства.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) к участию в деле привлечены: в качестве законных представителей ответчика ФИО1 – мать ФИО5 и отец ФИО6, в качестве третьего лица ФИО7.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации ответчика ФИО1: <АДРЕС>, причины неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представили.

Адрес места регистрации ответчика ФИО1: <АДРЕС>, подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России <.....>.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по указанному адресу.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации: <АДРЕС>.

Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации: <АДРЕС>.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства социального развития <.....> –орган опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил провести судебные заседания без участия их представителя. Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №... от (дата), приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) в 02 часа 10 минут по адресу: <АДРЕС>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <.....>, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2 и а/м <.....>, государственный регистрационный знак №..., под управлением несовершеннолетнего водителя ФИО1.

(дата) возбуждено дело об административном правонарушении №... по факту ДТП (КУСП №... от (дата)) и проведении административного расследования.

В ходе проведения административного расследования установлено, что транспортным средством -а/м <.....>, государственный регистрационный знак №... управлял несовершеннолетний ФИО1, (дата) года рождения.

Родителями несовершеннолетнего ФИО1 являются ФИО6(Отец) и ФИО5(Мать)(л.32. дела об административном правонарушении).

Собственником транспортного средства а/м <.....>, государственный регистрационный знак №... согласно свидетельству о регистрации №... №... является ФИО3, что также подтверждается сведениями из ГИБДД (л.д.72, л.36 дела об административном правонарушении).

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от (дата) ФИО3 (Арендодатель) предоставил ФИО7(Арендатор) во временное владение и пользование транспортное средство а/м <.....>, (дата) выпуска, государственный регистрационный знак №... без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства застрахована по договору обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств от (дата), что подтверждается страховым полисом №... (Полис ОСАГО). Транспортное средство передано арендатору по настоящему договору для личного использования. Срок окончания аренды (дата) (л.56-57 дела об административном правонарушении).

Согласно страховому полису серии №... гражданская ответственность владельца транспортного средства <.....>, идентификационный номер: №..., гос.рег. знак №... - ФИО3 застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» <.....> на срок с (дата) по (дата). Лица, допущенные к управлению транспортным средством в страховом полисе отсутствуют(л.58 дела об административном правонарушении).

Собственником транспортного средства - а/м <.....>, государственный регистрационный знак №... является ФИО4 (л.д.73, л.64 дела об административном правонарушении).

Согласно страховому полису серии <.....> №... гражданская ответственность владельца транспортного средства - а/м <.....>, идентификационный номер: №..., государственный регистрационный знак №...- ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на срок с (дата) по (дата). Лицом, допущенным к управлению транспортным средством в страховом полисе указана ФИО2 (л.65дела об административном правонарушении).

Из объяснений ФИО1, данных в рамках административного расследования, следует, что его дядя, ФИО7, оставил автомобиль <.....>, гос. номер №... около дома по <АДРЕС>. Сам ФИО7 уехал в <АДРЕС>. Ключи от данного автомобиля находились в доме на вешалке. (дата) около 01 часа ФИО1 незаметно для всех взял ключи от автомобиля, завел автомобиль и решил немного покататься. В автомобиле был один. ФИО1 двигался по автодороге Восточный обход со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>. С какой-то момент не справился с управлением автомобиля и его вынесло на встречную полосу, где он столкнулся со встречным автомобилем <.....>. После ДТП ФИО1 испугался последствий, остановил какой-то автомобиль и попросил увезти его в сторону дома. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Из объяснений ФИО7, следует, что (дата) он арендовал автомобиль <.....>, гос. номер №... у ФИО3 Данный автомобиль стоял по адресу: <АДРЕС>. Сам ФИО7 находился в <АДРЕС>. Вечером (дата) от сотрудников ДПС ему стало известно о том, что автомобиль <.....>, гос. номер №... попал в ДТП по <АДРЕС>. Созвонился с родственниками в <АДРЕС>, от которых узнал, что в ДТП попал его племянник ФИО1, (дата) рождения. Обстоятельства ДТП ему известны со слов ФИО7, который пояснил, что взял ключи от автомобиля и уехал кататься, на автодороге не стравился с управлением и совершил наезд на встречный автомобиль. ФИО7 приехал в Пермь (дата).

Из объяснений ФИО2, следует, что (дата) около 2 часов она управляла автомобилем <.....>, гос. номер №..., принадлежащим ФИО4, двигалась по автодороге <.....> со стороны <АДРЕС>. В месте где дорога сужается, увидела, что встречный автомобиль едет на нее, избежать столкновения не смогла. Встречный автомобиль ударил ее автомобиль в левую сторону. От удара автомобиль развернуло на проезжей части. Когда выбралась из машины, увидела, что столкновение произошло с автомобилем <.....>, гос. номер №.... Водитель с места ДТП скрылся.

Постановлением инспектора ДПС взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России <.....> от (дата) дело об административном правонарушении по факту нарушения ч.<.....> ст.<.....> КоАПРФ водителем ФИО2 (дата) в 02 часа 10минут на <АДРЕС> в <АДРЕС> прекращено в виду отсутствия в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.<.....> ст.<.....> КоАПРФ (л.66дела об административном правонарушении).

Постановлением инспектора ДПС взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России <.....> от (дата) дело об административном правонарушении по факту нарушения ч.<.....> ст.<.....> КоАП РФ водителем ФИО1 (дата) в 02 часа 10минут на <АДРЕС> в <АДРЕС> прекращено в виду не достижения водителем ФИО1 на момент совершения противоправных действий(бездействия) возраста 16 лет(л.67 дела об административном правонарушении).

Постановлением инспектора ДПС взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России <.....> от (дата) дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по факту оставления места ДТП (дата) в 02 часа 10минут по адресу: <АДРЕС> прекращено в виду не достижения водителем ФИО1 на момент совершения противоправных действий(бездействия) возраста 16 лет(л.68-69 дела об административном правонарушении).

Постановлением инспектора ДПС взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России <.....> от (дата) дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по факту ДТП имевшего место (дата) в 02 часа 10минут по адресу: <АДРЕС>, повлекшее причинение травм гр.ФИО2 прекращено в виду не достижения водителем ФИО1 на момент совершения противоправных действий(бездействия) возраста 16 лет(л.70-71 дела об административном правонарушении).

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства <.....>, гос. рег. знак №... причинены травмы, автомобилю причинены механические повреждения.

(дата) ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с требованием организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания (л.д.7-8).

(дата) ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт осмотра транспортного средства <.....> (№...), содержащий перечень обнаруженных повреждений. По результатам осмотра указанного транспортного средства сделано заключение о том, что автомобиль подлежит ремонту, состояние: не на ходу (л.д.11-12).

Для определения стоимости восстановительного ремонта ПАО СК «Росгосстрах» обратился в ООО «<.....>».

Согласно экспертному заключению №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля поврежденного в ДТП автомобиля <.....> (№...)составляет 145 798 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и округления составляет 111 300 рублей (л.д.13-23).

Согласно акту №... от (дата), размер ущерба, подлежащий выплате собственнику поврежденного в ДТП автомобиля –ФИО4 составил 57 700 рублей(л.д.24).

На основании указанного акта по платежному поручению №... от (дата) ПАО СК «Росгосстрах» зачислило на счет ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 57 700 рублей(л.д.26).

(дата) ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с требованием о выплате страхового возмещения в виду причинения ей в результате ДТП от (дата) вреда здоровью (л.д.26-27).

К указанному заявлению ФИО2 приложила копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №..., листки нетрудоспособности, справку о доходах и суммах налога физического лица за (дата) год (л.д.30-34, 35,36).

Из медицинской карты ФИО2 следует, что в результате полученных в ДТП травм ей поставлен диагноз: "данные изъяты".

Согласно экспертному заключению по убытку №... от (дата) по полису серии №... от (дата), общая сумма СВ УЗ и расходов на лечение ФИО2 составила 54 697,66 рублей (л.д.37).

На основании указанного экспертного заключения, ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае по ОСАГО, в котором приведен расчет страховой выплаты, размер возмещения в виде утраченного заработка составил 47 514,71 рублей, размер возмещения в виде расходов на лечение составил 7 182,95 рублей, общая сумма подлежащая выплате ФИО2 составила 54 697,66 рублей (л.д.38).

По платежному поручению №... от (дата) ПАО СК «Росгосстрах» зачислило на счет ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 54 697,66 рублей(л.д.39).

Обращаясь с иском в суд, Истец указал, что в виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 112 397,66 руб., в том числе по вреду здоровью ФИО2, Истец в силу п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» вправе требовать от ответчика возмещения понесенных расходов.

Разрешая требования Истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также, причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Право регрессного требования страховщика предусмотрено ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В силу указанной нормы страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено, (дата) в 02 часа 10 минут по адресу: <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <.....>, гос. рег. знак №... под управлением ФИО2 и а/м <.....>, гос. рег. знак №..., под управлением несовершеннолетнего водителя ФИО1, который скрылся с места ДТП.

Собственником <.....>, государственный регистрационный знак №... является ФИО3, который по договору аренды передал автомобиль ФИО7.

Собственником а/м <.....>, государственный регистрационный знак №... является ФИО4, которая допустила к управлению указанным автомобилем ФИО2, отразив свою волю в страховом полисе.

В ходе проведения административного расследования органами ГИБДД установлено, что (дата) несовершеннолетний ФИО1, (дата) года рождения, завладел транспортным средством -а/м <.....>, государственный регистрационный знак №... совершил ДТП, с места происшествия скрылся.

В результате ДТП водителюа/м <.....>, гос. рег. знак №... –ФИО2 причинены травмы, транспортному средству причинены механические повреждения.

Из материалов административного дела следует, что вину в совершении ДТП ФИО1 признал, обстоятельства ДТП подтвердил.

Постановлениями ДПС ГИБДД УМВД России <.....> от (дата) дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 прекращено в виду не достижения водителем ФИО1 на момент совершения противоправных действий(бездействия) возраста 16 лет.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <.....>, гос. рег. знак №... - ФИО3 застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» <.....>, собственнику <.....>, гос. рег. знак №... –ФИО4 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения по восстановительному ремонту в размере 57 700 рублей, водителю <.....>, гос. рег. знак №... –ФИО2 сумму страхового возмещения по причиненному здоровью вреду в размере 54 697,66 рублей.

Таким образом, в результате противоправного поведения Ответчика потерпевшему причинен вред, причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями подтверждается материалами дела об административном правонарушении, размер причиненного вреда подтверждается экспертными заключениями.

При разрешении данного спора, суд, руководствуясь п. 1 ст. 1074 ГК РФ, приходит к выводу о том, что вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (ст. 1064 ГК РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда должна возлагаться субсидиарно на его родителей, если они не докажут отсутствие своей вины.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, изложенному в п. 15 Постановления от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (ст. 1064 ГК РФ).

ФИО1 и его законные представители не представили своей позиции относительно исковых требований.

Отсутствие своей вины в причинении потерпевшему ущерба несовершеннолетний ФИО1 не доказал.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Доказательств наличия имущества, либо самостоятельного заработка у ФИО1 материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами закона, ущерб подлежит взысканию с ФИО1, а на родителей подлежит возложению субсидиарная ответственность по возмещению данного ущерба в равных долях.

Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах"в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 112 397,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447,95 рублей.

При отсутствии у несовершеннолетнего ФИО1 доходов или иного имущества, достаточных для погашения перед ПАО СК «Росгосстрах» указанной денежной суммы в порядке регресса, сумма страхового возмещения в размере 112 397,66 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447,95 рублей подлежат взысканию в равных долях по 56 198,83 рублей в порядке субсидиарной ответственности с ФИО5 и ФИО6 пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Обязанность по возмещению вреда ФИО5 и ФИО6 прекращается по достижении ФИО1 восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности.

В случае появления у несовершеннолетнего ФИО1 достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности ФИО5 и ФИО6 приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд. Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Невидимова Е.А.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 23 сентября 2019 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1873-2019.

Гражданское дело № 2-1873-2019 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.