Решение № 2-790/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-790/2017

Дело № 2-790/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.

с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности № от 15.06.2016г.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, процентов неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2017г. ПАО Сбербанк подано заявление мировому судье судебного участка № 3 г.Невинномысска Ставропольского края о взыскании задолженности с ФИО2 13.02.2017г. мировым судьёй судебного участка № 3 г.Невинномысска Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк.

ФИО2 обратился с возражением относительно исполнения судебного приказа и определением от 27.02.2017г. мирового судьи судебного участка № 3 г.Невинномысска Ставропольского края судебный приказ был отменён.

В соответствии с законодательством ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк предъявил требования к ФИО2 в порядке искового производства.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности в размере руб. коп., ссылаясь на то, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме руб. коп. под % годовых на срок месяцев с даты его фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.3 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей

Свои обязательства по Кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Как указано истцом, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитным договорам является существенным нарушением условий договоров.

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. у заемщика перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность в размере руб. коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере - руб. коп., неустойка за просроченный основной долг в размере руб. коп., просроченные проценты в размере руб. коп., просроченный основной долг в размере руб. коп.

14.12.2016г. ответчику ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате ссудной задолженности, однако, до настоящего времени она не погашена.

На основании ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен, или расторгнут.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения ответчика ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал свое право на участие в судебном заседании по собственному желанию, суд в силу положений ст.117 ГПК РФ признает ответчика ФИО2 извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а неполучение им, заказной корреспонденции расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк и заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму руб. коп. до ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Данный договор вступает в силу с даты, его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО2 условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по графику платежей производились им несвоевременно и не в полном объёме.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в условиях кредитного договора, заключенного с ФИО2 согласно которым Кредитор имеет право (п.4.2.3) потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан (п.4.3.6) по требованию Кредитора досрочно, в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

14.12.2016г. в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб. коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере руб. коп., неустойка за просроченный основной долг в размере руб. коп., просроченные проценты в размере руб. коп., просроченный основной долг в размере руб. коп.

законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При этом п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга.

Кроме того, истцом представлены платёжное поручение № от 02.02.2017г. об оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении приказа мировому судье на сумму руб. коп. и платёжное поручение № от 20.03.2017г. об оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления на сумму руб. коп. указанные суммы следует отнести к судебным расходам истца, в том числе с учетом положений п.13 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, поскольку судебный приказ был отменен.

При вынесении решения с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать также в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 434, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 88, 98, ч.1 ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, процентов неустойки и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО2

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченный основной долг в размере руб. () руб. коп.,

- просроченные проценты в размере () руб. коп.,

- неустойку за просроченный основной долг в размере () руб. коп.,

- неустойку за просроченные проценты в размере руб. коп ( ) руб. коп.

- судебные расходы в размере () руб. коп., а всего взыскать с ответчика в пользу истца () руб. коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Ответчиком может быть подано заявление в Невинномысский городской суд Ставропольского края об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения его копии.

Судья А.И.Хрипков