Решение № 2-1586/2020 2-1586/2020~М-1529/2020 М-1529/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1586/2020

Дело № 2-1586/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2020г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Магкаевой М.Д., при секретаре Битиевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, судебных издержек,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, госпошлины, судебных издержек. Свои исковые требования обосновывает тем, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ... государственный регистрационный номер ... и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО .... Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ... рублей. Просит суд взыскать с ответчика ... рублей в порядке суброгации, а также государственную пошлину в размере ... рублей, судебные издержки в сумме ... рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

... произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... и автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... под управлением ответчика.

Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком.

Автомобиль, был застрахован по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах», сумма ущерба застрахованному автомобилю составила ... рублей.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Согласно материалам дела автомашине ..., государственный регистрационный номер ... были причинены механические повреждения.

Как следует из административного материала, ДТП произошло по вине ответчика.

Истцом был осуществлен ремонт автомашины ..., государственный регистрационный номер ... на сумму ... рублей (л.д.10).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Ответчик не был лишен возможности воспользоваться своими правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д.10 (оборот) и судебные издержки в размере ... рублей (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ... рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и судебные издержки в размере ... рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Д. Магкаева