Постановление № 5-593/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-593/2017

5-593


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2

-Дата- года рождения,

Уроженца Алнашского района УАССР,

проживающего по адресу: г. ...

пенсионер

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- года около 18 часов 13 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21041 регистрационный знак № на СНТ Рябинушка, при движении не соблюдал Правила дорожного движения, не соблюдал безопасный боковой интервал до обочины и совершил наезд на пешехода ФИО1., в результате чего пешеход получил средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО2 вину не признал.

Потерпевший ФИО1. суду пояснил, что шел по обочине вдоль дороги, смотрел вниз. Автомобиль ВАЗ двигался ему навстречу, проехал совсем рядом с ним и наехал на ногу. У него случился перелом.

Законный представитель потерпевшего в судебном заседании пояснил, что на том участке дороги есть знак «Жилая зона».

Суд полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается собранными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от -Дата- года, согласно которого -Дата- года около 18 часов 13 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21041 регистрационный знак № на СНТ Рябинушка, при движении не соблюдал безопасный боковой интервал и совершил наезд на пешехода ФИО1., который получил телесные повреждения средней тяжести вред здоровью.

Справкой по ДТП от -Дата- года о наезде автомобиля ВАЗ 21041 № на пешехода.

Протоколом осмотра места происшествия от -Дата- года, составленного сотрудником ДПС с участием понятых.

Схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ГИБДД ФИО3. На схеме ДТП отражено место нахождения транспортного средства, место наезда на пешехода, обочина, а также наличие знака 5.21.

Заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата- года, согласно которого у ФИО1.. имелись телесные повреждения характера закрытого остеоэпифизеолиза наружной лодыжки правой голени без смещения костных отломков, ссадин и кровоподтеков на правой нижней конечности. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью.

В соответствие с пунктами 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ:

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, судом установлено, что на участке дороги, на котором произошло ДТП, установлен знак 5.21 «Жилая зона». Согласно п. 17.1 ПДД в жилой зоне движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Суд учитывает личность лица, привлекаемого к ответственности. Все указанные обстоятельства позволяют суду назначить наказание в виде штрафа. Данный вид наказания в полной мере будет отвечать целям исправления, недопущения совершения данных правонарушений в последующем, а также будет являться соразмерной мерой содеянного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Чайкина С.Г.