Решение № 2А-1401/2018 2А-1401/2018~М-1602/2018 М-1602/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2А-1401/2018

Дело № 2а-1401/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Бубновой Е.А.,

с участием помощника прокурора города Кузнецка Абушахманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под надзором,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области обратился в суд с административным иском об установлении ФИО1, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, дополнительных ограничений, указав, что ФИО1 19.01.2011 был осужден Железнодорожным районным судом г.Самары за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; с 01.11.2010 по 31.03.2015 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 г.Пензы, 31.03.2015 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

В отношении ФИО1 10.10.2014 Первомайским районным судом г.Пензы был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе; запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях) осуществляющих реализацию спиртных напитков.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ч.3 ст. 4 ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ), административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явке два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что в 2018 ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности. Установление дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях зашиты государственных и обшественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Представитель административного истца ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск поддержала и просила об его удовлетворении по основаниям указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области об установлении ему дополнительных ограничений согласился.

Проверив представленные материалы, заслушав стороны, заключение прокурора, поддержавшего административный иск, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 6 ФЗ №64-ФЗ и ч. 2 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться с заявлением в суд о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 ФЗ №64-ФЗ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужденн Железнодорожным районным судом г. Самары по ч.1 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 05.03.2012 и определением Пензенского областного суда от 18.04.2012) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима

Согласно решению Первомайского районного суда г. Пензы от 10.10.2014 в отношении ФИО1, освобожденного 31.03.2015 из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе; запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях) осуществляющих реализацию спиртных напитков.

06.04.2015 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области с заведением дела административного надзора. В тот же день осужденный был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом ФИО1 в период осуществления административного надзора дважды, а именно: 04.07.2018 и 09.10.2018 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре). В судебном заседании административный ответчик факт совершения указанных правонарушений не оспаривал.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ в отношении осужденного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления и допущенных им нарушений административных ограничений, данных о его личности, поведения поднадзорного лица в период осуществления административного надзора, суд считает необходимым на период административного надзора дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, обязав явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273, п. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы от 10.10.2014 административные ограничения и обязать его явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: