Решение № 2-2595/2019 2-2595/2019~М-2042/2019 М-2042/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2595/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2595/2019г.

20 ноября 2019 года Ленинский районный суд гор. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Пушиной А.Н.,

с участием прокурора Гороховой Е.В., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с иском о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица была вселена в жилое помещение с его согласия после заключения брака. Брак между ними был расторгнут, с 2012 года ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, вывезла все принадлежащие ей вещи, попыток вселения не предпринимала, обязанностей по оплате за жилое помещение не несет. Ее местонахождение в настоящее время не известно. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снялась.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 21 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ему в 1987 году по месту работы. Брак с ответчиком был заключен в 1994 году, расторгли брак в 2019 году. Право собственности на спорную квартиру было оформлено за ним на основании договора на право собственности в 1995 году. На указанный период ответчик в квартире зарегистрирована не была, в приватизации не участвовала, прав на квартиру не заявляла. Ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения в 2012 году, забрала все свои вещи, в настоящее время постоянно проживает в Башкирии, совместное хозяйство между ними не ведется уже в течение пяти лет, в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации и по месту фактического проживания, конверты вернулись в суд по причине истечения срока хранения.

При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

Представитель МВД по УР в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности истца ФИО1 на основании договора на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ за № №. Право собственности истца зарегистрировано в Управлении Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по УР ДД.ММ.ГГГГ за № №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации о зарегистрированных гражданах в жилом помещении по адресу: <адрес> по состоянию на 19.08.2019 года зарегистрированы два человека. В соответствии с представленными сведениям из Управления по вопросам миграции МВД по УР ОАСР в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована ответчик ФИО2 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.)

Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, вещей ее в квартире нет, после выезда попыток вселения ответчик не предпринимала. Указанные выше обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей Г.А.В., Д.Р.Г, К.Н.Г, которые были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не доверять показаниям которых, у суда нет оснований.

Согласно поступившим в суд правоустанавливающим документам на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на указанное жилое помещение было передано ФИО1 по договору на право собственности за № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Указанное жилое помещение было передано в индивидуальную собственность истца, на момент передачи в собственность спорной квартиры, ответчик ФИО2 не была зарегистрирована в указанном жилом помещении, договор на право собственности ответчиком оспорен не был, каких-либо прав на квартиру ФИО2 не заявляла.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, члены семьи собственника вправе пользоваться наравне с ним жилым помещением.

Судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, ФИО2 членом своей семьи истец не признает. Брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска УР от 04.07.2019 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным Ленинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчица перестала быть членом семьи истца. Ответчица длительное время в спорном жилом помещении не проживает, выехала на постоянное место жительства в другой регион, какие-либо вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимает, бремя содержания имуществом не несет. Обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования в спорном жилом помещении по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, судом не установлено. В связи с чем, суд усматривает основания для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органами регистрационного учета.

С учетом изложенного, ответчик ФИО2 подлежит на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска УР со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2019 года.

Судья Семенова Е.А.