Решение № 12-74/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-74/2017

Дело № 12-74\2017


РЕШЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Жуненко Н.А.

рассмотрев в г. Инте РК 05 июля 2017 года дело по жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Запад» ФИО1 на постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 06.06.2017 по делу № 5-248/2-17,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка от 06.06.2017 по делу № 5-248/2017 генеральный директор ООО «Запад» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначено административное наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <....> руб.

ФИО1 направила в суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием административного правонарушения. В обоснование жалобы ФИО1 указала, что вывод о виновности ФИО1 мировым судьей сделан со слов комиссии, состоящей из трех человек, заинтересованных в наложении административного штрафа, как показателя их работы. Вывод о наличии на крышах домов № <....> по ул. <....> и № <....> по ул. <....> высоты снега более 30 см сделан «на глазок», высота снега определена визуально, без применения контрольно-измерительных приборов.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещена телефонограммой, в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Представитель Госжилинспекции по г. Инте о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился.

Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению.

Частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

25.04.2017 начальником Государственной жилищной инспекции по г. Инте ФИО2 был составлен в отношении генерального директора управляющей компании ООО «Запад» ФИО1 протокол № 4 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Согласно протокола прокуратурой г. Инты по поручению прокуратуры РК была проведена внеплановая проверка с привлечением инженера ОКС МКУ «УЖКХ» ФИО3 и ведущего инженера ПТС и ЖКС администрации МОГО «Инта» ФИО4 порядка содержания кровель многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Запад». В ходе проведения внеплановой проверки по результатам визуального осмотра кровель домов № <....>, № <....> по ул. <....>, № <....>, № <....> по <....> было выявлено наличие снега толщиной более 30 см, о чем составлен акт от 23.03.2017. ООО «Запад» осуществляет лицензионный вид деятельности по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 37 от 27.04.2015. Управление многоквартирными домами № <....> № <....> по ул. <....>, № <....>, № <....> по ул. <....> ООО «Запад» осуществляет на основании решения общего собрания собственников данных многоквартирных домов. Удаление снега и наледи с кровли входит в перечень работ и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. При осуществлении деятельности по управлению жилими многоквартирными домами были нарушены требования п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110; ч. 2.3 ст. 161; ч. 2 и 3 ст. 161 ЖК РФ; ч. 2 ст. 162 ЖК РФ; п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170; п. 10 (б) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491; п. 2.1, п. 3.1.1 Договора управления МКД; п. 1.10 приложения № 1 к договору управления МКД.

Мировой судья обоснованно указал, что вина ФИО1, генерального директора ООО «Запад», в совершении вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актами проверки МКД от 23.03.2017 и от 21.02.2017, договорами управления МКД № <....>, № <....> по ул. <....>, № <....>, № <....> по ул. <....> протокола общего собрания собственников данных МКД, лицензией на осуществление предпринимательской деятельности МКД ООО «Запад», фототаблицей, приказом о назначении ФИО1 генеральным директором ООО «Запад»

Мировым судьей была опрошена принимавшая участие в проверке представитель ОКС МКУ «УЖКХ» ФИО3, которая подтвердила, что на крышах домов № <....> № <....> по ул. <....>, № <....>, № <....> по ул. <....> высота снега была выше слухового окна, то есть явно выше 30 см. Данный факт также подтвержден фотографиями, являющимися приложением к акту проверки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи законно, обоснованно и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Центрального судебного участка от 06.06.2017 по делу № 5-248/2017 о привлечении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ – оставить без изменения; жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.А. Жуненко