Постановление № 1-466/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-466/2024

Дело № 1-466/24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 8 февраля 2024 г.

Судья Курганского городского суда Курганской области Лыткин С.П.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

с участием: прокурора Таланова К.А.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Половникова Д.В.,

рассмотрев постановление старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1, СУ УМВД России по г. Кургану ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не позднее 28 ноября 2023 г., находясь в неустановленном месте, через интернет-приложение «Телеграм» в сети «Интернет», умышленно, с корыстной целью вступил в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Согласно взятой на себя роли, неустановленное лицо осуществило звонок на телефон пожилой женщины в г. Кургане, где находился и ожидал указаний ФИО1, осведомленный о категории лица, в отношении которого совершаются преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана. В ходе разговора неустановленное лицо сообщило собеседнику о дорожно-транспортном происшествии с участием ее родственницы, совершенном по ее вине, и, в ходе диалога требовало денежные средства для лечения пострадавшего, а также получало информацию о местонахождении потерпевшего, при этом с целью исключения сомнения потерпевшего относительно излагаемых событий, подключало к разговору другого соучастника преступления, который от имени сотрудника полиции под вымышленным именем подтверждало ложную информацию относительно вины родственника в дорожно-транспортном происшествии и тяжких последствий пострадавшего с требованием о помощи. При согласии потерпевшего оказать родственнику материальную помощь, направленную на оплату лечения пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, и при получении информации о местонахождении потерпевшего, неустановленное лицо посредством сообщения в интернет-приложении «Телеграм» давало указания ФИО1 о следовании по адресу местожительства потерпевшего для получения от последнего денежных средств, упакованных в полиэтиленовый пакет, при этом, во время следования ФИО1 на место преступления неустановленное лицо длительное время удерживало потерпевшего в режиме разговора по телефону, не давая возможности связаться с реальным родственником, и тем самым обнаружить обман.

При получении посредством сообщения в «Телеграм» информации о месте нахождения лица, готового под влиянием обмана передать денежные средства на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был в кратчайшие сроки подыскать автомобиль и проследовать на указанный адрес, где, дав понять потерпевшему, что он действует от лица ранее звонившего, представившись вымышленным именем, получить от потерпевшего, неосведомленного о совершаемом преступлении, денежные средства, упакованные в полиэтиленовый пакет. Получив денежные средства, ФИО1 должен был зачислить их на лицевые счета, реквизиты которых получал посредством сообщения в «Телеграм» от неустановленного следствием лица, часть денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения за роль в совершаемых преступлениях.

Неустановленное лицо, для осуществления преступной деятельности в целях хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей, и исключения факта задержания сотрудниками полиции ФИО1, разработало меры конспирации, которые заключались в следующем: общение между участниками преступной группы происходило через интернет-приложение «Телеграм», которое имеет функцию удаления истории сообщений у собеседника; отсутствие личного знакомства между участниками преступной группы и личного общения; при контакте с потерпевшим использование ФИО1 одноразовой медицинской маски. Кроме того, при звонках потерпевшей неустановленное лицо использовало программу подмены абонентского номера, что исключает возможность установить местонахождение звонившего.

Для реализации общей преступной цели 28 ноября 2023 г. ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил хищение денежных средств путем обмана у жителей г. Кургана при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 35 минут 28 ноября 2023 г. неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, с использованием подменного номера, совершило звонок на абонентский номер, установленный в квартире по месту жительства Потерпевший №1, при этом, выдавая себя за родственника, сообщило заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого имеются пострадавшие. Далее неустановленное лицо в ходе диалога с Потерпевший №1, продолжая обман относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, потребовало денежные средства на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии. Потерпевший №1, будучи обманутой, относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает родственнику, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 115 000 рублей, которые она готова передать, и назвала адрес своего проживания, который неустановленное лицо, используя интернет-приложение «Телеграм», сообщило ФИО1. Далее неустановленное лицо сообщило Потерпевший №1, что денежные средства ей необходимо упаковать в полиэтиленовый пакет, который передать прибывшему курьеру. При этом до прихода ФИО1 неустановленное лицо не прекращало телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

ФИО1 в соответствии с разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, получив от неустановленного лица посредством сообщения в интернет-приложении «Телеграм» адрес следования: <адрес>, соблюдая установленные меры конспирации, а именно ношение медицинской маски, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, с корыстной целью, на приисканном им автомобиле под управлением водителя, не осведомленного о противоправном характере его действий, 28 ноября 2023 г., около 18 часов 35 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 115 000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, тем самым похитил их. Похищенными путем обмана у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 115 000 рублей соучастники распорядились согласно ранее достигнутой договоренности по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб 115 000 рублей.

28 декабря 2023 г. старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1, СУ УМВД России по г. Кургану ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, доводы подозреваемого и его защитника, согласившихся с ходатайством, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, полностью возместил причиненный ущерб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая категорию впервые совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, полное возмещение причиненного им преступлением ущерба, судья находит возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа судья, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, имущественное положение ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1, СУ УМВД России по г. Кургану ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану л/с <***>) ИНН/КПП <***>/450101001, Банк Отделение Курган Банка России/УФК по Курганской области г. Курган, кор/счет 40102810345370000037, р/с <***>, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, наименование платежа 188 1 16 03200 01 0000 140.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диск - хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Айфон 12», маску, банковскую карту, сотовый телефон «Самсунг», пакет, полотенце, простынь, наволочку – считать возвращенными по принадлежности, смыв – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лыткин