Решение № 12-28/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-28/2017

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2017 года пгт. Балтаси

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шакиров Р.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее по ст. 19.13 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Балтасинскому судебному району РТ от 02 августа 2017 года дело об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Начальник ОМВД России по Балтасинскому району обжаловал данное постановление в районный суд и просит его отменить. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что по заявлению ФИО1 на место выехала следственно-оперативная группа. По результатам работы которой информация ФИО1 не подтвердилась.

В ходе пересмотра дела представитель ОМВД России по Балтасинскому району жалобу поддержал.

ФИО1 жалобу не признал.

Судья, выслушав представителя ОМВД России по Балтасинскому району, ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об оставлении постановления без изменении, а жалобу – без удовлетворения.

Ответственность по ст. 19.13 Кодекса РФ об АП наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

В данном случае из материалов административного дела установлено, что ФИО1 обратился с письменным заявлением в ОМВД России по Балтасинскому району о попытке отравления его неизвестными людьми путем вброса в его жилье отравляющих веществ и просьбой принять меры по защите его жизни.

Таким образом, заявление ФИО1 не содержат просьбы или требования о вызове специализированной службы.

Проверка заявлений граждан о наличии какой-либо угрозы их жизни или здоровью прямо закреплена в ФЗ «О полиции» (ст. 1, 12).

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Не подтверждение информации, содержащейся в заявлении граждан не может служить основанием для признания их действий заведомо ложным вызовом полиции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Балтасинскому судебному району РТ от 02 августа 2017 года о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием события административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу начальника ОМВД России по Балтасинскому району – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.

Судья