Постановление № 1-544/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-544/2020Ухтинский городской суд (Республика Коми) - Уголовное Дело 1-544/20 УИД 11RS0005-01-2020-005469-94 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Ухта Республика Коми 08 октября 2020 года Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Тихомировой А.Ю., при секретаре Сергеевой М.Г., с участием государственного обвинителя Матненко С.С., потерпевшей Ф*, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Попкова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущество, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. <...> г. в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 04 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания АО «Газпромбанк», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., осознавая, что его действия ясны и понятны окружающим, выхватил из рук потерпевшей Ф* принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaome Redmi Note 4» стоимостью 5000 рублей. После этого ФИО1 пытался скрыться с места совершения преступления вместе с похищенным, но не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены потерпевшей. От потерпевшей Ф* поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме, также компенсирован моральный вред в размере 5000 рублей и принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон. Защитник обвиняемого адвокат Попков Е.В. ходатайство потерпевшей Ф* поддержал. Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, полагая, что с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, ФИО1 должен понести уголовное наказание в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, в полном объеме загладил имущественный ущерб, причиненный преступлением, компенсировал потерпевшей моральный вред в денежной форме и путем принесения извинений. ФИО1 воспитывает двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Вещественные доказательства: .... Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья А.Ю.Тихомирова Суд:Ухтинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Тихомирова Анна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |