Постановление № 1-544/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-544/2020




Дело 1-544/20

УИД 11RS0005-01-2020-005469-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ухта Республика Коми

08 октября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

потерпевшей Ф*,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Попкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущество, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 04 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания АО «Газпромбанк», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., осознавая, что его действия ясны и понятны окружающим, выхватил из рук потерпевшей Ф* принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaome Redmi Note 4» стоимостью 5000 рублей. После этого ФИО1 пытался скрыться с места совершения преступления вместе с похищенным, но не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены потерпевшей.

От потерпевшей Ф* поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме, также компенсирован моральный вред в размере 5000 рублей и принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон.

Защитник обвиняемого адвокат Попков Е.В. ходатайство потерпевшей Ф* поддержал.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, полагая, что с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, ФИО1 должен понести уголовное наказание в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, в полном объеме загладил имущественный ущерб, причиненный преступлением, компенсировал потерпевшей моральный вред в денежной форме и путем принесения извинений.

ФИО1 воспитывает двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: ....

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Ю.Тихомирова



Суд:

Ухтинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Тихомирова Анна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ